ef02fddf-ff59-4d92-8acd-1dd1269e9dc9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-191-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00154-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.7;52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., jo atstovei pagal įstatymÄ L. Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 24 d. apie 19 val. 00 min. vieÅ¡oje vietoje - netoli Justino Marcinkevičiaus vieÅ¡osios bibliotekos, esančios Kauno gatvėje, Prienuose, iÅ¡ mažamečio N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), pagrobė dviratį „BMX“, kainuojantį 100 eurų. Dviratis sugrÄ Å¾intas nukentėjusiajam nesugadintas, turtinio nuostolio nėra. Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.V. Å . į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suvokia savo negatyvų poelgį bei dėl to galėjusias kilti pasekmes.

PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, todėl taip pasielgė. Nurodė, kad jis Å¡iuo metu nedirba ir nesimoko, kadangi yra nepilnametis, niekas nepriima į darbÄ , turi draugę, su kuria augina dviejų mėnesių kÅ«dikį, gyvena pas mamÄ , kuri juos iÅ¡laiko. IÅ¡ byloje pateikto raÅ¡ytinio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2014 m. birželio 24 d. vakare, bÅ«damas iÅ¡gėręs, Kauno gatvėje, Prienuose, susitiko berniukÄ , kuriam liepė duoti du litus. Berniukas pinigų neturėjo, todėl jis paėmė berniuko dviratį.

Berniukas pabėgo, o jis sėdo ant dviračio ir nuvažiavo. Revuonos gatvėje, Prienuose, jį sustabdė nepažįstamas vyriÅ¡kis ir paėmė dviratį. V. Å . atstovė pagal įstatymÄ L. Å . paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų ir jo Å¡eimÄ iÅ¡laiko ji, nors pati turi antrÄ invalidumo grupę, niekur nedirba, registruota darbo biržoje, be to, augina dar nepilnamečius vaikus. Nurodė, kad jos sÅ«nus V. Å . baigė 10 klasių, Å¡iuo metu niekur nedirba ir nesimoko. Jis su drauge augina dviejų mėnesių kÅ«dikį.

Be V. Å . prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 20-9-00699-14, liudytojos V. K. apklausos protokolais,, liudytojo N. K. apklausos protokolu, V. Å . paaiÅ¡kinimu, policijos tyrėjo K. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-10 nutarimu, kuriuo buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V.

Å . atžvilgiu ir bylos medžiaga perduota spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

V. Å . atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. Å . neteistas, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , turi Å¡eÅ¡ias galiojančias administracines nuobaudas. Jis yra jauno amžiaus, niekur nedirba, nesimoko, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, iÅ¡laikomas su Å¡eima motinos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio (ATPK 50 str.) sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. V. Å . pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl už administracinį teisės pažeidimÄ jam skiriama ne daugiau kaip pusė paskirtos baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) (ATPK 314 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .