Legislator Case Law & Legislation
ef02449f-313d-485d-b9e6-bb9cc2f489e5 AI generated

ef02449f-313d-485d-b9e6-bb9cc2f489e5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ef02449f-313d-485d-b9e6-bb9cc2f489e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 2415,48 Lt Å¡alpos kompensacijos permokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui nuo 2006-09-13 iki 2011-03-01 skyrė ir mokėjo Globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ (viso dydžio-besimokančiam asmeniui, pasibaigus vaiko globai).

Legislator headnote

AI generated

ef02449f-313d-485d-b9e6-bb9cc2f489e5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovui laiku nepraneÅ¡us apie mokymosi sutarties nutraukimÄ , susidarė 2415,48 Lt globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permoka. IeÅ¡kovas ne kartÄ raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie susidariusiÄ permokÄ , pareikalavo jÄ grÄ Å¾inti, tačiau atsakovas permokos negrÄ Å¾ino. Raginimais ir įspėjimais ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad jam negrÄ Å¾inus permokos, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.242 str. 1 d. įtvirtinta bendroji taisyklė, kad niekas negali nepagrįstai praturtėti kito asmens sÄ skaita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-996-251/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-07255-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 2415,48 Lt Å¡alpos kompensacijos permokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui nuo 2006-09-13 iki 2011-03-01 skyrė ir mokėjo Globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ (viso dydžio-besimokančiam asmeniui, pasibaigus vaiko globai).

IÅ¡mokos mokėjimo pagrindas buvo atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡mokai gauti su vėlesniais praÅ¡ymais dėl paÅ¡alpos skyrimo (pratęsimo) bei mokymosi įstaigų praneÅ¡imai. Atsakovui praneÅ¡imuose dėl iÅ¡mokų vaikams skyrimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos gavimui, bei atsakomybė už neteisėtÄ iÅ¡mokos gavimÄ . Patikrinimo metu ieÅ¡kovas gavo informacijÄ , kad mokymo įstaiga – Å iaulių profesinio rengimo centras nuo 2010-10-12 nutraukė mokymosi sutartį su atsakovu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo 8 str. 2 d., Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyrius 2011-03-29 sprendimu Nr.9658 globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos mokėjimas atsakovui buvo nutrauktas.

Atsakovui laiku nepraneÅ¡us apie mokymosi sutarties nutraukimÄ , susidarė 2415,48 Lt globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permoka. IeÅ¡kovas ne kartÄ raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie susidariusiÄ permokÄ , pareikalavo jÄ grÄ Å¾inti, tačiau atsakovas permokos negrÄ Å¾ino. Raginimais ir įspėjimais ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad jam negrÄ Å¾inus permokos, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.242 str. 1 d. įtvirtinta bendroji taisyklė, kad niekas negali nepagrįstai praturtėti kito asmens sÄ skaita.

Pagal minėto straipsnio 1 d. be teisinio pagrindo nesÄ Å¾iningai praturtėjęs kito asmens sÄ skaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės, ir negrÄ Å¾ino globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos, iÅ¡ jo priteistina 2415,48 Lt globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permoka.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos-žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai 2415,48 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiolikos litų, 48 centų) globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Gema Janušienė