ef00b002-e409-4ec0-9076-84d8c2d700c9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-24-363/2017Proceso Nr. 1-01-1-25039-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.14.5.1; 1.2.27.4; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,kaltinamajam S. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2004-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 4 d.; 2) 2005-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.; 3) 2006-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 2 d.; 4) 2006-09-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d.; 5) 2010-10-04 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d., 159 str.; 6) 2010-11-17 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.; 7) 2012-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 290 str. laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme.

Galutinė bausmė-laisvės atėmimas 3 m., 6 mėn., bausmę atliko 2015-12-23; 8) 2015-02-06 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d.-1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-14, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis, neturėdamas teisės, pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ ir pasikėsino sukčiauti.Tai yra, kaltinamasis S. S., iÅ¡ anksto turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, atliekančiais bausmę Alytaus pataisos namuose, ir vienam iÅ¡ jų, pasinaudojant abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. gegužės 28 d. apie 11.38 val. paskambinus UAB „TEO LT“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam R.

K., bei prisistačius Plungės policijos darbuotoju ir nurodžius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad yra sulaikyti asmenys, platinę padirbtus pinigus, ir kad visa Plungės policija tikrina visus gyventojų pinigus, ir ji privalo atvyksiančiam į jos namus policijos pareigÅ«nui pavarde S. pateikti patikrinimui jos turimus pinigus – eurus, o nukentėjusiajai tuo patikėjus ir taip bÅ«nant iÅ¡ esmės suklaidintai, S. S., tÄ pačiÄ dienÄ apie 12:00 val., nuolat palaikydamas ryšį telefonu su asmeniu, atliekančiu bausmę Alytaus PN, besinaudojančiu Nr. (duomenys neskelbtini), bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvyko į R.

K. priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), apsirengęs seno pavyzdžio, Å¡iuo metu nebenaudojama policijos uniforma, bei su savimi turėdamas nustatytus reikalavimus neatitinkantį pažymėjimÄ su užraÅ¡u „POLICIJA PareigÅ«no tarnybinis pažymėjimas Nr. 67X450“ ir nurodytais R. S. vardu ir pavarde, bei tokiu bÅ«du, neteisėtai pasisavinęs valstybės tarnautojo - policijos pareigÅ«no vardÄ , bendrais veiksmais, apgaule kėsinosi pagrobti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vertės nukentėjusiosios R.

K. turtÄ - pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusioji kitų asmenų buvo perspėta, kad atvykęs asmuo nėra policijos pareigÅ«nas, po ko S. S. iÅ¡ nukentėjusiosios namų pasiÅ¡alino.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime ir jo pirminiuose parodymuose. Ä®vykio dienÄ jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) apie 11-11:30 val. Jam paskambino nepažįstamas asmuo, su kuriuo dar bÅ«damas (duomenys neskelbtini) buvo susitaręs dėl nusikalstamos veikos vykdymo ir pasakė kokiu adresu eiti.

Jį atvežęs asmuo, kurio taip pat nepažinojo, padavė telefonÄ , uniformÄ ir įklijavo jo atsivežtÄ nuotraukÄ Ä¯ paruoÅ¡tÄ pažymėjimÄ bei uždėjo laminatÄ . Tas asmuo jį nuvežė iki nurodyto adreso vietos. Nuėjęs prie durų, jis prisistatė policijos pareigÅ«nu. Jam paskambino telefonu ir jis pasisakė, kad yra atvykęs. Kai iÅ¡girdo prie durų kažkÄ Å¡aukiant, jam telefonu pasakė bėgti ir jis bėgo, bet kieme buvo sulaikytas.Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.Nukentėjusioji R.

K. parodė, kad 2016-05-28 apie 11:30 val. į jos namų laidinį telefonÄ (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė esantis iÅ¡ policijos, ir paklausė ar ji tikrino savo pinigus, nes (duomenys neskelbtini) yra sulaikyti asmenys, kurie neva platino netikrus pinigus, kuriuos vėliau atneÅ¡a laiÅ¡kaneÅ¡ys. Skambinęs vyriÅ¡kis jai nurodė, kad pas jÄ gali atvykti policijos pareigÅ«nas ir patikrinti jos turimus grynuosius pinigus. Pasitikslinęs jos namų adresÄ pasakė, kad ateis policininkas S., kuris turi pažymėjimÄ ir vilkės uniforma.

Dar jai pasakė, kad jei bus netikri pinigai, juos galės pasikeisti banke, bet jai liepė pasiimti popieriaus ir paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ . Jai raÅ¡ant skambinusio vyriÅ¡kio diktuojamÄ tekstÄ , atvyko vaikinas, prisistatęs policijos pareigÅ«nu S., parodė jai pažymėjimÄ ir ji įsileido jį į namus. Tada tam vaikinui, su kuriuo kalbėjo telefonu, pasakė, kad jau atvyko S.. Vaikinas jai liepė duoti telefono ragelį S., kÄ ji ir padarė. Jie kažkÄ trumpai pakalbėjo. Tuo metu laiptinėje ji iÅ¡girdo moters balsÄ , kuri Å¡aukė, kad ji neduotų atėjusiam vaikinui pinigų.

IÅ¡kart po to Å¡auksmo atėjęs vaikinas numetė telefono ragelį ir iÅ¡bėgo iÅ¡ jos namų. Kaip ji suprato, vaikinas, prisistatęs pareigÅ«nu S., bÅ«tų prašęs parodyti pinigus bei juos pagrobęs, bet jis to padaryti nespėjo, nes, iÅ¡sigandęs Å¡aukiančios moters, pabėgo. Dėl Å¡io įvykio jai žala nepadaryta ir pretenzijų jokių neturi. (b.l. 10-12)Liudytoja V. J. parodė, kad 2016-05-28 apie 12:00 val. bÅ«nant kieme su vyru D. J. ir mažamete dukryte, pro atidarÄ (duomenys neskelbtini) namo antro aukÅ¡to langÄ iÅ¡girdo tame bute gyvenančios močiutės telefoninį pokalbį apie tai, kas jai atneÅ¡a pensijÄ , apie policijos pareigÅ«nus, apie tai, kad ji nepavaikÅ¡to.

Pokalbis truko ilgai, t.y. apie 20 min., ir jis sukėlė jai įtarimÄ , kad ta močiutė galėjo kalbėti su sukčiais. Netrukus pasisukusi link tos močiutės laiptines pamatė į laiptinę įeinantį vyriÅ¡kį, kuris atrodė netvarkingai bei vilkėjo policijos uniformÄ . Eidamas vyriÅ¡kis nuolat kalbėjo mobilaus ryÅ¡io telefonu. Nusekusi paskui vyriÅ¡kį į laiptinę pamatė, kad jis užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , bÅ«tent pas tÄ močiutę, kurios telefoninį pokalbį ji girdėjo pro pravertÄ langÄ .

Močiutei atidarius buto duris pamatė, kad ji laiko kairėje rankoje pinigus. Supratusi, kad pas močiutę atėjo sukčius, norintis iÅ¡vilioti pinigus, ji suÅ¡uko, kad ji neduotų pinigų atėjusiam vyriÅ¡kiui. VyriÅ¡kis, iÅ¡sigandęs, spruko iÅ¡ močiutės buto. Ji iÅ¡bėgo paskui į laukÄ ir pamatė, kad jos vyras su tuo vyriÅ¡kiu, apsimetusiu policininku, krÅ«muose grumiasi. Apsimetėliui pavykus pasprukti nuo jos vyro, jis buvo sulaikytas kito kaimyno. (b.l. 18-19)Liudytojas G. A. parodė, kad jis tÄ dienÄ buvo (duomenys neskelbtini) namo kieme ir iÅ¡girdo kaip kaimynė L.

O. pradėjo Å¡aukti, kad muÅ¡asi, o po to – „laikykit vagį sukčių“. Matė, kad dar kieme stovi moteris su vaiku. Jis buvo kiemo gale ir tada jis nubėgo į tÄ pusę, matė, kad krÅ«muose prie pirmos 41 namo laiptinės stumdėsi du vyrai, pamatė, kad vienas iÅ¡ jų nuvirto ant žemės, o kitas su policijos uniforma ir juodomis pirÅ¡tinėmis bėgo link jo. Jis tÄ vyrÄ sulaikė ir paguldė ant žemės, iki kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai. (b.l. 24)Nukentėjusiosios pareiÅ¡kimas, raÅ¡ytas 2016-05-28 patvirtina jos nurodomas aplinkybes, kad jai telefonu paskambinęs vyras, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu, liepė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ apie savo gaunamas pinigines lėšas. (b.l. 13)Policijos pareigÅ«no G.

T. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2016-05-30 12:30 gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo apie sulaikytÄ policijos pareigÅ«nu apsimetusį sukčių ir nuvykus į nurodytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) namo kieme, buvo nustatyta, kad liudytojas A. A. sulaikė minėtÄ asmenį pagal kitų kieme buvusių liudytojų nurodytas aplinkybes. Atliekant sulaikyto asmens pavirÅ¡inę apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje buvo rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, su užraÅ¡u „POLICIJA“ pareigÅ«no tarnybinis pažymėjimas R.

S. vardu, juodos pirÅ¡tinės, infro raudonųjų spindulių Å¡viestuvas, skirtas pinigams tikrinti, juoda piniginė, kurioje buvo 2.21 Eur monetomis, asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota S. S. vardu. Å is pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į Plungės r. PK. (b.l. 8)Policijos pareigÅ«no paimti daiktai, bei policijos pareigÅ«no uniforma, kuriÄ vilkėjo kaltinamasis, buvo apžiÅ«rėti ir nufotografuoti. (b.l. 29-44)IÅ¡ vyresniosios tyrėjos D. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl susipažinimo su informacija matyti, kad nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis bendravo telefonu su asmenimis, kurie naudojosi mobiliaisiais telefonais, kurių abonentai buvo Alytaus pataisos namuose veikiančių UAB Bite Lietuva“ bazinių stočių veikimo zonoje. (b.l. 98)Visų Å¡ių nagrinėjant bylÄ teisme iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. S. 2016 m. gegužės 28 dienÄ neturėdamas teisės, sukčiavimo tikslu pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ ir pasikėsino sukčiauti, tačiau paskutinės nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas nusikalstamÄ veikÄ Ä¯tarusių liudytojų, todėl jo veikos atitinka Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė veikdamas bendrininkų grupe, nes iš bylos duomenų matyti, kad veikė grupėje su pakaltinamais ir įstatymo numatyto amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, asmenimis, atliekančiais bausmę pataisos namuose.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-apsvaigimas nuo alkoholio nusikalstamų veikų padarymo metu iš kaltinimo šalintina, nes nėra duomenų, kad apsvaigimas būtų turėjęs įtakos nusikalstamų veikų padarymui-padarytas apsvaigimo įtakoje.

Nusikaltimus kaltinamasis su kitais asmenimis planavo iÅ¡ anksto ir tam ruošėsi, tuo tikslu vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini).Skiriant bausmę kaltinamajam S. S., teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 straipsnyje, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų ir pasikėsino padaryti dar vienÄ nesunkų nusikaltimus, nusikalstamas veikas įvykdė veikdamas vieninga tyčia, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad turtinė žala nukentėjusiajai nepadaryta, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , neužilgo po bausmės atlikimo pagal 2012-06-20 nuosprendį, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, nėra linkęs taisytis, Å¡velnesnėmis negu laisvės atėmimo bausmėmis nėra galimybės pasiekti bausmės tikslų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nebaigė įvykdyti, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimas vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmes, numatytas įstatymo už padarytas veikas, bausmes subendrinant apėmimo bÅ«du pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto taisykles.Yra sÄ lygos S. S. taikyti BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažintina 1/3.Kadangi S. S. nusikalto dar neįsiteisėjus 2015-02-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiui, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam bendrintina su nuosprendžiu pirmojoje byloje paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles.Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo, nes S. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl nebėra teisinio pagrindo jÄ toliau taikyti.Dauktai: pinigai 2,22 Eur, saugomi Klaipėdos AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini nuteistajam S. S., mobilaus ryÅ¡io telefonas, pirÅ¡tinės, piniginė, Å¡viestuvėlis, pažymėjimas, žiebtuvėlis, rÅ«bai-uniforma, saugomi Klaipėdos AVPK Plungės r. policijos komisariate, CD diskas, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčiai. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai) Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį paskirti jam bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę S. S. paskirti- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose;vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ sumažintÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2015 m. vasario 6 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2015 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę S. S. paskirti-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017 m. sausio 19 d.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. gegužės 28 d. iki 2016 m. gegužės 30 d. ir atliktÄ bausmę pagal 2015 m. vasario 6 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Daiktus: pinigus 2,22 Eur, saugomus Klaipėdos AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nuteistajam S. S., mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , pirÅ¡tines, piniginę, Å¡viestuvėlį, pažymėjimÄ , žiebtuvėlį, rÅ«bus-uniformÄ , saugomus Klaipėdos AVPK Plungės r. policijos komisariate, CD diskÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos. Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė