Legislator Case Law & Legislation
ef00a0db-d82b-4f8c-9243-24955c10248d AI generated

ef00a0db-d82b-4f8c-9243-24955c10248d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ef00a0db-d82b-4f8c-9243-24955c10248d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5033-144/2014Proceso Nr. 4-06-3-04398-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.;Registro objektas ROIK: 15053160519(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                         2015 m. gruodžio 21 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

ef00a0db-d82b-4f8c-9243-24955c10248d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/val. greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ (50 km/val.) greitį 52 km/val. V. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. N. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.          Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir V.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence speed reading motorway vignette
AI generated
3890410c-4dbd-4043-b52d-803b5f9bc5a5
                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b1424e3b-56b7-4d42-a357-9a5bd781b063
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8575ba37-386b-4680-a669-acb58368fa2c
J. 2015-06-03 d. 00.24 val. Kėdainių rajone, kelio Jonava-Kėdainiai-Å eduva 26,00 km., vairuodamas K. M. priklausantį automobilį „Mecedes-Benz“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, nes įvertinus matavimo paklaidÄ , važiavo 127 km/h greičiu. Tuo pažeidė KET 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. P. J. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi. P. J. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie baustumÄ , todėl jis yra baustinas.
07143849-e7fb-415a-9058-b2e49a9dd6c6
M.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
171fdb29-4150-42cd-bf52-ad27bc28e420
Administracinė byla Nr. A2.6.-1664-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01363-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8292396 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5033-144/2014Proceso Nr. 4-06-3-04398-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.;Registro objektas ROIK: 15053160519(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                         2015 m. gruodžio 21 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, ir n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad V. N., 2015-11-13, 11.13 val., kelyje Vilnius-Å venčionys, Å venčionių r.sav., vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/val. greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ (50 km/val.) greitį 52 km/val. V. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. N. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.          Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir V.

N. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame nurodyti stacionaraus greičio matuoklio „Multa Radar“ rodmenimis; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 6 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.           Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog V. N. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. N. paskyrus ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Baudos dydį ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino trukmę apsprendžia byloje aptartos aplinkybės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a : V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų (290 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem (2) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-5033-144/2015, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Eugenija Å atkuvienė