Legislator Case Law & Legislation
eeff2aa4-8da3-4749-a32b-540cf28131b9 AI generated

eeff2aa4-8da3-4749-a32b-540cf28131b9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number eeff2aa4-8da3-4749-a32b-540cf28131b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Legislator headnote

AI generated

eeff2aa4-8da3-4749-a32b-540cf28131b9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi L. Å . paskirta laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su kita bausme Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu yra nustatytas naujas terminas nukentėjusiajam M. B. nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti. Nuteistasis L. Å . prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad per teismo nustatytÄ terminÄ atlygino tik dalį nukentėjusiajam M.

Keywords

AI generated
dismissal during probation financial hardship changed financial circumstances suspension of bankruptcy proceedings lack of financial resources ongoing social benefits
AI generated
80f842d6-6951-4613-96a9-6433ac704aed
?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-71-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25926-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Algimantui Žilioniui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. B., dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - PosaÅ¡kovai, nedalyvaujant nuteistajam A. Å . (A. Å .), vieÅ¡ame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM platformÄ ) iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.
6a765c8e-b033-44d9-91ed-f9ad1726ad8e
Nr. T-110-284/2013 m.Teisminio proceso Nr.1-61-1-00200-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11; 1.1.11.10; 2; 2.5; 2.5.11; 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, probacijos skyriaus vyresniajai inspektoriai Erikai Maslauskienei, nuteistajai I. B.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai I.
19d44fa9-8e92-4a0e-92da-dca1e8b77cf7
nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. L. B. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius vykdo nuo 2019-02-19.
4d0c3405-391b-4e2f-a38b-561ca2d56323
?Baudžiamoji byla Nr. T-36-718/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23765-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei L. V., nuteistajam M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.
a7828af5-0409-4587-9747-cd211d27edf8
? Teikimas Nr. T-203-1036/2021 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01266-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Augustei Juodėnaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei-PosaÅ¡kovai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajai M. P., jos gynėjui advokato padėjėjui Vykintui Gutauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. T-151-339/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48991-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 18 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, Valdonei Kalašinskienei, dalyvaujant prokurorams Dariui Stulpinui, Arūnui Laukaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovėms Akvilei Aleksėjevienei, Mantei Zelmikaitei, nuteistajam L.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«lo nuteistajam L. Å . Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikime nurodyta, kad L. Š. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 30 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvė apribojimas 2 metams, įpareigojant:

1) per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) per 6 mėnesius nuo Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 18 d.) atlyginti nukentėjusiajam M. B. nusikalstama veika padarytÄ 5000 Eur turtinę žalÄ ;

3) per 8 mėnesius nuo TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d.) atlyginti nukentėjusiajam K. G. padarytÄ 11300 Eur turtinę žalÄ . L. Å . 2022 m. vasario 1 d. buvo įregistruotas į Probacijos skyriaus registrÄ ir 2022 m. vasario 8 d. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei jos nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. Bausmės pabaiga 2023 m. lapkričio 23 d.

L. Å . per teismo nustatyta terminÄ (iki 2022 m. gegužės 18 d.) atlygino M. B. tik 700 Eur, paaiÅ¡kinime nurodė, kad daugiau atlyginti neturėjo finansinių galimybių, todėl Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam L. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ palikti nenagrinėtÄ , nes Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi L. Å . paskirta laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su kita bausme Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2022 m. liepos 7 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi L. Å . paskirta laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su kita bausme Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu yra nustatytas naujas terminas nukentėjusiajam M. B. nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti. Nuteistasis L. Å . prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad per teismo nustatytÄ terminÄ atlygino tik dalį nukentėjusiajam M.

B. padarytos turtinės žalos, nes nepakako gaunamų pajamų. Teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi L. Š. subendrintos bausmės, paskirtos Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 30 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvė apribojimas 2 metams, įpareigojant L. Š.:

1) per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) per 6 mėnesius nuo Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 18 d.) atlyginti nukentėjusiajam M. B. nusikalstama veika padarytÄ 5000 Eur turtinę žalÄ ;

3) per 8 mėnesius nuo TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d.) atlyginti K. G. padarytÄ turtinę žalÄ . Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, L. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtas laisvės apribojimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, subendrintas su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskira 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir L. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktais, nuteistasis L. Š. laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotas:

1) per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) per 6 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam M. B. nusikalstama veika padarytÄ 5000 Eur turtinę žalÄ ;

3) per 8 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K. G. nusikalstama veika padarytÄ 11300 Eur turtinę žalÄ ;

4) per 2 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam D. V. nusikalstama veika padarytÄ 3500 Eur turtinę žalÄ ;

5) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam L. Å . Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis L. Å . per teismo nustatytÄ terminÄ neatlygino nukentėjusiajam M. B. nusikalstama veika padarytos 5000 Eur turtinės žalos. Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, L.

Å . Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su kita bausme ir paskirta nauja galutinė subendrinta bausmė bei nustatytas kitas terminas – 6 mėnesiai nuo Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 7 d.) atlyginti nukentėjusiajam M. B. nusikalstama veika padarytÄ 5000 Eur turtinę žalÄ , nebėra pagrindo spręsti klausimÄ dėl nuteistajam L.

Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė