Legislator Case Law & Legislation
eefedc9e-f692-4dc6-94de-e3d152ad703b AI generated

eefedc9e-f692-4dc6-94de-e3d152ad703b · Utenos apylinkės teismas

Case Number eefedc9e-f692-4dc6-94de-e3d152ad703b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

Legislator headnote

AI generated

eefedc9e-f692-4dc6-94de-e3d152ad703b · Utenos apylinkės teismas: A. 2020-09-30, apie 18.00 val., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 1,0 l talpos plastikinio butelio, vartojo alkoholį – alų „Kalnapilis“ (5 proc. alk. tÅ«rio).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-515-455/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00136-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 15 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius,

sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,

jo įstatyminiam atstovui E. A.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

A. A. 2020-09-30, apie 18.00 val., būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų, prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), iš 1,0 l talpos plastikinio butelio, vartojo alkoholį – alų „Kalnapilis“ (5 proc. alk. tūrio).

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku vartojo alkoholinį gėrimÄ alų. Jo neblaivumas buvo patikrintas alkotesteriu.

Įstatyminis atstovas paaiškino, kad sūnus bendrauja su draugais, kurie kartais vartoja alkoholinius gėrimus. Sūnus mokosi ir siekia įgyti automechaniko specialybę.

A. A. policijos pareigūnams nurodė, kad su draugais R. P. ir G. G. vartojo alų „Tauras“, dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi (b. l. 4-5).

A. A. kaltė taip pat įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio aplinkybių (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8-10), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatu (b. l. 11), kuriuose užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020-09-30, apie 18.00 val., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 1,0 l talpos plastikinio butelio, vartojo alkoholį – alų „Tauras“ (7,5 proc. alk. tÅ«rio), t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas, už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , bei statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ , mokosi. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinus jo amžių, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. A. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“dvylikos (12 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gytis Stasevičius