eefe07c1-5d33-4c01-b367-ddb7fc63cb90 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. 2-371-984/2015(Proceso Nr. 2-44-3-00265-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. M. ir jos atstovei advokatei V. B.,atsakovui T. M. ir jo atstovei, advokatei J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį, atsakovui T.

M., ir atsakovo T. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei N. M., byloje dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, atsakovui dėl nepilnamečio vaiko K.

M. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimÄ ir ieÅ¡kovei dėl tų pačių reikalavimų pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė į atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį atsiliepimo nepateikė. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė iÅ¡vadas dėl Å¡alių reikalavimų, kuriose nurodė, jog K. M. daugiausiai gyvena pas tėvÄ , netoli savo motinos, t. y., ieÅ¡kovės namų.

Tėvų buitis skiriasi – tėvo namai tvarkingi, vaikui augti sÄ lygos ženkliai geresnės, tėvas dirba, gauna nuolatines pajamas. Tuo tarpu ieÅ¡kovė dažnai girtauja.2015-08-27 parengiamojo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 5 punkto, pagrindu. Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę Å¡alims taikos sutartimi, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, Å¡alių Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui; nepilnamečiam vaikui K. M. iÅ¡laikymo dydis nustatytas, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės turtinę padėtį ir auginamÄ dar vienÄ vaikÄ , taigi, yra pagrindas patvirtinti Å¡alių Taikos sutartį, joje nurodytomis sÄ lygomis (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartyje yra taisymai, kurie posėdžio metu buvo aptarti ir Å¡alių patvirtinti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).Ginčo Å¡alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus Taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Nors Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neatvyko į teismo posėdį ir neiÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonės dėl Å¡alių Taikos sutarties sÄ lygų, Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡ esmės atitinka Vaiko teisių apsaugos skyriaus pozicijÄ , kad vaikui palankesnės sÄ lygos gyventi su tėvu.

BÅ«tent tokio turinio Taikos sutartis ir tvirtintina.              IeÅ¡kovė, remiantis Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-11-07 sprendimu, Nr. (1.7)S-3739, 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (iÅ¡skyrus nuo CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktų). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Šalys Taikos sutartimi susitarė, kad atsakovas bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškinio parengimu neatlygtina ir savo išlaidas kiekviena šalis apmoka savarankiškai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos bylinėjimosi išlaidos ir 25 proc. žyminio mokesčio dalis, o iš ieškovės jos taip pat neišieškomos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, teikdamas priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, turėjo sumokėti žyminį mokestį, kaip už du reikalavimus 82 eurus (41 eur x 2); nuo žyminio mokesčio dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, atsakovas, teikdamas priešieškinį, buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas buvo sumokėjęs tik 41 eurÄ Å¾yminio mokesčio už prieÅ¡ieÅ¡kinį, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi), įvertinus pareikÅ¡tų reikalavimų kiekį ir sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, atsakovui grÄ Å¾intina 20,50 eurų žyminio mokesčio dalis.    Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali (3 eurų) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis.).Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. ir 2015 m. gegužės 8 d. nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (53-54, 62 b. l.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 96 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria:              Patvirtinti ieÅ¡kovės N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 07-01 Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: I. BENDROSIOS NUOSTATOS 1.1. Tarp Å¡alių santuoka sudaryta nubuvo.1.2. (duomenys neskelbtini) Å¡alims gimė sÅ«nus K. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. 663560, įraÅ¡o Nr. 104.1.3.  Šalių sÅ«nus K. M. nepertraukiamai gyvena su tėvu T. M..1.4.  N. M. yra pareiÅ¡kusi, kad ieÅ¡kinio atsisako, o T. M. su atsisakymu nuo ieÅ¡kinio sutinka.1.5.  Šalys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys arba viena iÅ¡ jų, gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios Sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Visi Sutarties pakeitimai              sudaromi raštu ir tvirtinami teismo.1.6. Šioje Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ši Sutartis patvirtinama. II. VAIKO GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS 2.1. Atsižvelgiant į tai, kad šalių sūnus K. M. nepertraukiamai gyvena su tėvu T. M., šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma iki jis sulauks pilnametystės, kartu su tėvu T.

M. III. Å ALIŲ PAREIGOS VAIKUI 3.1. Šalys privalo iÅ¡laikyti ir auklėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo Å¡vietimu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti vaiko teisę į asmeninį gyvenimÄ , asmens              neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės, o taip pat nesudaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su vaiku ir auklėti jį;3.2. T. M. įsipareigoja atlikti Å¡ios Sutarties 3.1. punkte, numatytas pareigas, gyvendamas kartu su vaiku;3.3.

N. M. įsipareigoja atlikti Å¡ios Sutarties 3.1. punkte numatytas sÄ lygas, laisvai matydamasi su vaiku, Å¡alių sutartu laiku be apribojimo. IV. VAIKO IÅ LAIKYMAS 4.1. N. M. nepilnamečiui vaikui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti po 90 eurų per mėnesį iÅ¡laikymui (indeksuojant Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka). Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus N. M. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį, iki einamojo mėnesio 15 d. pervesti į T. M. sÄ skaitÄ , kuriuos jis tvarkys uzufrukto teise. 4.2.

Šios Sutarties 4.1. punkte, numatytas išlaikymas vaikui mokamas nuo priešieškinio teismui padavimo dienos (nuo 2015-05-04). V. BENDRAVIMO SU VAIKU TVARKA 5.1. Šalys susitaria, kad motina N. M. su sūnumi K. M., bendrauja netrukdomai. VI. IŠLAIKYMO ĮSISKOLINIMAS 6.1. Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimas už paskutinius tris metus nesusidarė. VII. KITOS NUOSTATOS             7.1. Šalys susitaria, kad lieka prie savo bylinėjimo išlaidų. Teismo išlaidas, susijusias su pašto išlaidomis, šalys padengs solidariai.7.2.

PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å¡alys patvirtina, kad yra susipažinusios su jos sudarymo sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.7.3. Å alys susitaria, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ios Sutarties              ir kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu, ir savo patirtas iÅ¡laidas              apmoka kiekviena Å¡alis savarankiÅ¡kai. Atsakovas T. M. bylinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su ieÅ¡kinio parengimu, neatlygina.7.4.

Å i Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.7.5. Å i Sutartis sudaryta trimis, vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ perduodama Å¡alims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.              Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį, atsakovui T. M. ir T. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei N. M. dėl nepilnamečio vaiko K. M. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su juo nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.

             Atsakovui T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 20,50 eurų žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2015-04-27, AB Lietuvos paÅ¡te, Å einiaus g. 6, Å irvintose. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.             Panaikinti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. ir 2015 m. gegužės 8 d. nutartimis Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                                          Asta Katinienė