eefdc494-e4d0-4745-b315-2421146b6dac · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-470-514/2014Procesinis Nr. 2-33-3-00276-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 30.2; 118.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamo TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl įpareigojimo įvykdyti reikalavimÄ ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas prašė įpareigoti atsakovÄ S. G. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2012-03-02 reikalavimÄ Nr.2D-3298 paÅ¡alinti trÅ«kumus, susijusius su slidinėjimo trasų ir lynų kelių įrengimo (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. projektine dokumentacija: pataisyti projektÄ pagal Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkto bei statybos techninio reglamento STR 1.05.06:2010 „Statinio projektavimas“ ypatingam statiniui keliamus reikalavimus ir pataisyto projekto bei jo pagrindu gauto Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ atitinkančio statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikti Inspekcijos TelÅ¡ių skyriui. Nurodė, kad 2012-01-19 patikrinus slidininkų transportavimui skirtus 4 lynų kelius, įrengtus slidinėjimo trasose, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., nustatyta, kad statytojas S. G. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 2011 m. rugsėjo – gruodžio mėnesiais įrengė slidinėjimo trasas su 4 lynų keliais (ilgiai 170 m, 150 m, 85 m, 50 m) slidininkų pakėlimu.

Statytojas pateikė slidinėjimo trasų įrengimo supaprastintÄ techninį projektÄ (bendrÄ jÄ dalį) su 2011-07-19 Plungės r. savivaldybės vyriausiojo architekto pritarimu, taip pat pateikė atskiras elektrotechnikos bei pakėlimo įrangos pamatų projekto dalis, įrenginių atitikties deklaracijas, pažymÄ apie lynų kelių įregistravimÄ potencialiai pavojingų įrenginių registre. IeÅ¡kovas teigė, kad pagal teisės aktus lynų kelių sudedamoji dalis yra potencialiai pavojingi įrenginiai ir kaip inžineriniai statiniai, nepriklausomai nuo jų parametrų yra priskiriami ypatingų statinių kategorijai, todėl lynų kelių statybai turėjo bÅ«ti parengtas ypatingo statinio statybos projektas ir gautas statybÄ leidžiantis dokumentas.

Vadovaujantis galiojusio statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 7 punktu, buvo suraÅ¡ytas 2012-03-02 reikalavimas Nr. D-3298 su slidinėjimo trasų ir lynų kelių įrengimo (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., projektine dokumentacija: pataisyti projektÄ pagal Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkto bei statybos techninio reglamento STR 1.05.06:2010 „Statinio projektavimas“ ypatingam statiniui keliamus reikalavimus ir pataisyto projekto bei jo pagrindu gauto Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ atitinkančio statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikti Inspekcijos TelÅ¡ių skyriui.

Minėto reikalavimo vykdymas atsakovo praÅ¡ymu buvo pratęstas iki 2013-11-10, tačiau atsakovas reikalavimo neįvykdė. Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad nuo 2013- 10 -25 keleiviniai lynų keliai nėra priskiriami ypatingiems statiniams, todėl jiems netaikoma reglamento „Ypatingi statiniai“ ypatingų statinių statybos projektui keliami reikalavimai. Atsakovo įrengtos slidinėjimo trasos keltuvai neatitinka ypatingų statinių apibrėžimui ir jiems keliamiems reikalavimams, keltuvų atramos yra sumontuotos ant atraminių pamatų (ne jų viduje), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pataisyti projektÄ pagal ypatingam statiniui keliamus reikalavimus nepagrįstas.Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl ginčo esmės ir praÅ¡o jÄ tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alys, atsižvelgdamos į tai, kad, pasikeitus statybos techniniam reglamentui STR 1.01.06:2010, „Ypatingi statiniai“ lynų keliai nepriskiriami ypatingiems statiniams, įvertindamos tai, kad 2014-09-12 atlikus pakartotinį faktinių duomenų patikrinimÄ , nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., esančiose slidinėjimo trasose įrengtų lynų kelių (slidininkų keltuvų) statiniai priskirtini nesudėtingiems statiniams ir jų statybai neprivalomas statybÄ leidžiantis dokumentas, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , sudarė taikos sutartį.

           Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., n u t a r ė:patvirtinti tarp ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau ieÅ¡kovas), atstovaujamo TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus įgalioto asmens E. B. ir atsakovo S. G. (toliau atsakovas) 2014-11-03 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovas atsisako savo pareikÅ¡to reikalavimo įpareigoti atsakovÄ S. G. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2012-03-02 reikalavimÄ Nr.2D-3298 paÅ¡alinti trÅ«kumus, susijusius su slidinėjimo trasų ir lynų kelių įrengimo (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., projektine dokumentacija: pataisyti projektÄ pagal Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkto bei statybos techninio reglamento STR 1.05.06:2010 „Statinio projektavimas“ ypatingam statiniui keliamus reikalavimus ir pataisyto projekto bei jo pagrindu gauto Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ atitinkančio statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikti Inspekcijos TelÅ¡ių skyriui. 2.

Ieškovas pareiškia, kad neturi ir nereiškia atsakovui S. G. jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų šioje byloje atlyginimo. 3. Atsakovas pareiškia, kad neturi ir nereiškia ieškovui jokių pretenzijų (reikalavimų) dėl bylinėjimosi išlaidų šioje byloje atlyginimo.4. Šalys susitaria, kad atsakovas S. G. padengia (apmoka) bet kokias išlaidas (įskaitant pašto), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, t.y. bylinėjimosi išlaidas valstybei5.

Å i taikos sutartis neatima teisės ieÅ¡kovui, nustačius Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus dėl atsakovo statomų (pastatytų) statinių statybos, veikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamo TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl įpareigojimo įvykdyti reikalavimÄ nutraukti.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Aušra Volskytė