eefd653a-cbf3-4bae-bca6-7664ca594220 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-23687-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23704-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys skolininkas S. J., akcinė bendrovė (toliau – AB) „BnP Finance“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. e2-29677-752/2016, nurodant, kad UAB „Legal Balance“ perima ieÅ¡kovo teises iÅ¡ AB „BnP Finance“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad tarp UAB „Legal Balance“ ir AB „BnP Finance“ 2016 m. gegužės 4 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkÄ S. J..

PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-29677-752/2016 pradinei kreditorei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ nebuvo pradėtas. PraÅ¡ymas tenkinamas. Naujoji kreditorė nurodo, kad reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė (ieÅ¡kovė) perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į skolininkÄ S. J.. Pradinei kreditorei Kauno apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. e2-29677-752/2016, iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nebuvo pradėtas, todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. e2-29677-752/2016.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje CPK 48 straipsnio 1 dalis. Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iÅ¡ jų nustato bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese.

CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų bÅ«ti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiÅ«riu sprendžia teismas, kuriam pareiÅ¡kiamas praÅ¡ymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016).IÅ¡ Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. e2-29677-752/2016, ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė iÅ¡ skolininko S. J. 43,44 Eur skolÄ , 194,59 Eur palÅ«kanas, 4,28 Eur netesybas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. lapkričio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kreditorės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas.

Kauno apylinkės teismas ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ 2017 m. liepos 4 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-29677-752/2016. Teismui nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad minėtas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje. Teismui patikrinus vieÅ¡Ä antstolių registrÄ tokie duomenys taip pat nenustatyti.Ä®vertinus nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei aplinkybę, kad pagal pradinei kreditorei (ieÅ¡kovei) AB „BnP Finance“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skolininko S. J. atžvilgiu nėra pradėti vykdymo veiksmai, darytina iÅ¡vada, kad pradinė kreditorė (ieÅ¡kovė) AB „BnP Finance“ turėtų bÅ«ti keičiama naujÄ ja kreditore pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ pagal bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas (CPK 48 straipsnio 1 dalis), o ne pagal proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese (CPK 596 straipsnis).Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su byloje pateikta 2016 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi bei 2017 m. liepos 14 d. reikalavimo teisių priėmimo – perdavimo aktu Nr. 22 prie 2016 m. gegužės 4 d. sutarties, darytina iÅ¡vada, kad pradinė ieÅ¡kovė atlygintinai perleido naujajai ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolininkÄ S. J..Esant nurodytoms aplinkybėms bei remiantis pateiktais įrodymais, kurie patvirtina, kad pradinė ieÅ¡kovė perleido savo teises ir pareigas naujai ieÅ¡kovei į skolininkÄ , o vykdymo procesas dar nėra pradėtas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ keistina į naujÄ jÄ ieÅ¡kovę UAB „Legal Balance“, civilinėje byloje Nr. e2-29677-752/2016 (CPK 48 straipsnio 1 dalis).Teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi pradinei ieÅ¡kovei, kurios vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę ieÅ¡kovę AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, į jos teisių perėmėjÄ naujÄ jÄ ieÅ¡kovę UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, civilinėje byloje Nr. e2-29677-752/2016.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vida Agurkienė