eefd3040-ada4-415f-bdb3-44627e964f85 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-745-503/2014(Proc. Nr. 4-53-3-00597-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 14 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,n u s t a t ė:L.

S. 2014-07-26, 00.16 val., bÅ«dama neblaivi, vairavo automobilį Renault Megane, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jai alkotesterio pagalba nustatytas 2,19 prom. girtumas, ir tokiu bÅ«du ji pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. L. S. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atkreipė dėmesį į tai, kad vairuoti transporto priemonę buvo bÅ«tina.L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no A.

B. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio rodmenimis, šio alkotesterio patikros sertifikatu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiais rašytiniais L. S. paaiškinimais - prisipažinimu. Aukščiau paminėti vieni kitus papildantys duomenys neabejotinai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole surašytas aplinkybes. Šie duomenys vieni kitiems bei L. S. teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimams neprieštarauja. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis netikėti.

Be to nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymų nustatyta tvarka, kad jie netinkamai įforminti. Todėl Å¡ie duomenys yra L. S. kaltės įrodymai. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, sprendžia, kad Å¡iais įrodymais įrodyta L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Jos veiksmai kvalifikuoti teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jos kaltę.L.

S. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Pagal Å¡ias aplinkybes L. S. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Byloje nėra visumos aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnį. Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 126, 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i    L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                      Valdas Petraitis