eefccc9c-8fd6-4358-ada6-91dbff0ee0c5 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1201-776/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00419-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; .1.7.2.4, 1.1.8.6.2; 1.2.20.6.; 2.10.1 (S) 1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Matutienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių skyriuje vyr. informacinės sistemos specialistu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, ir pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-1201-776/2013 medžiaga, n u s t a t ė: A. Å ., 2013-05-13, apie 23.30 val., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato patalpose, Purienų g. 48, Å iauliuose, protokole-pareiÅ¡kime, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodydamas, kad 2013-05-11, apie 23.00 val., prie Tilžės g. 36 namo, jį sumušė trys nepažįstami asmenys ir iÅ¡ marÅ¡kinių iÅ¡orinės kiÅ¡enės pagrobė ten buvusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110“ 50 Lt vertės su abonentine kortele 20 Lt vertės, nors jis apiplėštas nebuvo, buvo tik sumuÅ¡tas, jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, dėl ko 2013-05-13 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-00911-13, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, dėl plėšimo, tokiu bÅ«du pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .Apklaustas kaip įtariamasis A.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-05-13 jis kreipėsi į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ , pareiÅ¡kime nurodydamas, kad 2013-05-11, apie 23.00 val., prie Tilžės g. 36 namo, jį sumušė trys nepažįstami asmenys ir iÅ¡ marÅ¡kinių iÅ¡orinės kiÅ¡enės pagrobė ten buvusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110“ 50 Lt vertės, su abonentine kortele 20 Lt vertės. Jis apiplėštas nebuvo, buvo tik sumuÅ¡tas, jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Å iaulių miesto policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, dėl plėšimo. PareiÅ¡kime jis buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , apklausiamas liudytoju buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Jis supranta, kad padarė nusikaltimÄ melagingai praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , apie plėšimÄ , kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali, gal tik gali pasakyti, kad dėl savo kvailumo.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam iÅ¡aiÅ¡kinta Å¡io proceso tvarka (29-30 b. l.).Be kaltinamojo A. Å . prisipažinimo, jo kaltę įrodo:2013-05-13 A. Å . protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriuo jis pareiÅ¡kė, kad 2013-05-11, apie 23 val., prie Tilžės g. 36 namo, jį sumušė trys nepažįstami jaunuoliai, suduodami tris smÅ«gius rankomis į veidÄ bei iÅ¡ marÅ¡kinių iÅ¡orinės segamos kiÅ¡enės pagrobė judriojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110“, kurio vertė 50 Lt.

Telefone buvo Omnitel abonentinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 20 Lt. PareiÅ¡kime-protokole taip pat užfiksuota, kad A. Å . buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį, už melagingÄ Ä¯skundimÄ arba praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir tai patvirtino savo paraÅ¡u (5 b. l.);2013-05-13 A. Å . liudytojo apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis patvirtino savo protokole-pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, be to, buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ (6 b. 1.);2013-07-10 A.

Å . liudytojo papildomos apklausos protokolai, kuriuose užfiksuoti A. Å . parodymÄ apie tai, kad iÅ¡ tikro jis buvo tik sumuÅ¡tas, tačiau telefonas iÅ¡ jo pagrobtas nebuvo, o praneÅ¡damas apie nusikaltimÄ jis sÄ moningai nurodė, kad dar buvo pagrobtas ir telefonas (7, 8 b. 1.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog A. Å . kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai įrodyta. A. Å . 2013-05-13, apie 23.30 val., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato patalpose, Purienų g. 48, Å iauliuose, melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodydamas, kad 2013-05-11, apie 23.00 val., prie Tilžės g. 36 namo, jį sumušė trys nepažįstami asmenys ir iÅ¡ marÅ¡kinių iÅ¡orinės kiÅ¡enės pagrobė ten buvusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3110“ 50 Lt vertės su abonentine kortele 20 Lt vertės. TÄ pačiÄ dienÄ apklausiamas liudytoju A.

Å ., bÅ«damas įspėtas dėl už melagingų parodymų davimÄ , atkartojo protokole-pareiÅ¡kime nurodytas melagingas aplinkybes. 2013-07-10 liudytojo apklausos metu A. Å . parodė, kad iÅ¡ jo telefonas su jame buvusia SIM kortele nebuvo pagrobti, jis buvo tik sumuÅ¡tas. Å ias aplinkybes be A. Å . prisipažinimo patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai – A. Å . protokole-pareiÅ¡kime ir jo apklausos protokoluose esantys duomenys. Kaltinamojo A. Å . veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį.Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

Å . už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lo skirti 21 MGL (2730 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, t. y. skirti galutinę 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o skirti kaip galima mažesnę baudÄ ir leisti jÄ sumokėti dalimis per 8 mėnesius (35 b. l.).

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę A. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltininko asmenybę – neteistas (20 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų (21-22 b. l.), dirbantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių skyriuje (14 b. l.), neįraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės, VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos cento ir VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registrÄ (17, 18, 19 b. l.), bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A.

Å . prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant žymiai mažesnį, nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.A. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 21 MGL (2730 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Kaltinamasis A. Å ., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Erminijus Baziulis