eefcac67-e47c-4a67-9507-e56b8386ef45 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrNUORAŠAS                                                                     Administracinė byla Nr. A2.1.-1596-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01222-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m.kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, neteistai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:I. D. vartojo narkotines medžiagas be gydytoj paskyrimo, o bÅ«tent:2010 03 01, 12 val. 50 min., prie namo adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdama gydytojo leidimo, ir Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.I.

D. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole pasiraÅ¡ytinai I. D. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta I. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). I. D. savo paaiÅ¡kinime su pažeidimu sutiko, nurodė, jog vartojo heroinÄ ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2- ojo PK GrigiÅ¡kių policijos nuovados tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.) Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teisės pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str. nuostatomis, yra pagrindas I. D. paskirti mažesnę, nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta vidutinė, nuobaudÄ - 100 Lt baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33, 44 str. 2 d., 224, 287 str.,nutaria:Pripažinti, kad I.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jai 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bÅ«tų apskųstas- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .    Teisėja (paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                  Iveta Pelienė