eefc73d0-ea6b-4b5c-9ee6-746a5da738bb · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-51-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00745-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.2; 1.2.9; 1.2.9.9; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, neteistas,paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, n u s t a t ė :            Kaltinamasis M. A., bÅ«damas tėvu, žinodamas apie pareigÄ pagal 2009 m. liepos 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-258-284/2009 m. nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. mokėti lėšas – po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį nepilnamečiui sÅ«nui N. A., gimusiam 2000 m., iki jo pilnametystės (2018-01-31), nuo 2009 m. liepos 29 d. iki 2013 m. balandžio 10 d. vengė pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , vaikui neteikė kitos bÅ«tinos materialinės paramos, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Kaltinamojo M. A. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

M. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad su L. A. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė sūnaus N., tai yra (duomenys neskelbtini). Tiksliai neprisimena, bet kai N. buvo 8 metai, jų santykiai su žmona pašlijo ir jie pradėjo gyventi tai atskirai, tai kartu. Kada visiškai nebegyveno kartu, neprisimena. Taip pat neprisimena, kada buvo nutraukta jų santuoka. Santuoka iširo dėl jo kaltės, nes blogai elgdavosi šeimoje.

Teisme dėl alimentų ir turto dalybų buvo tik vienÄ kartÄ , kai reikėjo važiuoti antrÄ kartÄ , nebevažiavo ir priimto sprendimo negirdėjo, bet jį gavo ir su juo susipažino. Tai yra žino, kad jam nuo sprendimo priėmimo dienos sÅ«naus N. iÅ¡laikymui reikia mokėti po 400 litus kiekvienÄ mėnesį iki jo pilnametystės. Po skyrybų su sÅ«numi matydavosi, bet retai. Per tuos kartus buvo davęs kelis kartus pinigų gimtadienio proga, bet tos sumos juokingos. Kokia bendra pinigų suma yra susidariusi per tuos kartus, jis negali pasakyti, nes neskaičiavo.

Gali patvirtinti, kad nė karto oficialiai nėra davęs ar pravedęs pinigų sÅ«naus N. iÅ¡laikymui po 400 litus kas mėnesį. Kažkuriais metais, kai dirbo legaliai, iÅ¡ jo buvo nuskaičiuota 220 litų sÅ«naus iÅ¡laikymui. Po to jis dirbdavo nelegaliai, užsidirbdavo pinigų, bet sÅ«naus iÅ¡laikymui jų neskirdavo. Ä® darbo birÅ¾Ä Ä¯siregistravo pernai metais, tikslaus mėnesio neprisimena, norėdamas gauti legalų darbÄ ir taip padėti iÅ¡laikyti savo sÅ«nų N. Jis supranta, kad nusikalto.

Jis žino, kad jo alimentų įsiskolinimas yra 29 394 litai. Kai gaus darbÄ , žada tÄ skolÄ iÅ¡simokėti ir toliau mokėti alimentus iki N. pilnametystės. Savo kaltę pripažįsta pilnai (38 b. l.).Nukentėjusysis N. A. parodė, kad M. A. yra jo tėvas, su kuriuo nebegyvena kartu nuo tada, kai jis ėjo į antrÄ klasę. Jo tėvai iÅ¡siskyrė todėl, kad tėvas gerdavo ir muÅ¡davo mamÄ . Jis tai matydavo. Kurie tai buvo metai, kai tėvai iÅ¡siskyrė, jis neprisimena. TėvÄ jis paskutinį kartÄ matė prieÅ¡ tris metus.

Tada su juo buvo kavinėje savo gimtadienio proga ir tada padovanojo jam pinigų, tai yra 50 litų. Daugiau jis tėvo nematė. Telefonu kartais tėvas jam paskambina. Paskambinęs klausia, kaip sekasi ir kartais siÅ«lo susitikti, bet jis nenori, nes nežino, kÄ jam reikėtų pasakyti. Be to, jis dažniausiai bÅ«na girtas. Jam pinigų ir dovanų nėra davęs. Ar jis praveda pinigus mamai jo iÅ¡laikymui, jis nežino. Kur tėvas Å¡iuo metu gyvena, jis nežino (32 b. l.).Liudytoja L. A. parodė, kad M. A. yra buvęs jos vyras, su kuriuo buvo susituokusi (duomenys neskelbtini).

Santuokoje, tai yra (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus N. A. Dėl dažno vyro girtuokliavimo ir iÅ¡ jo patiriamo smurto nuo 2008 metų vasario mėn. ji su vyru M. nebegyvena. Ji su sÅ«numi iÅ¡ G. kaimo iÅ¡vyko gyventi į Pakruojo miestÄ . 2009 metais kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ dėl alimentų priteisimo iÅ¡ M. A. sÅ«naus N. iÅ¡laikymui. 2009 m. liepos 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu jos ir M. A. santuoka buvo nutraukta, sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant pas jÄ .

Taip pat Å¡iuo teismo sprendimu iÅ¡ M. A. buvo nuspręsta priteisti nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. sÅ«naus N. iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį iki jo pilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2008-02-01 iki 2009-07-31 7200 litų. M. A. nuo teismo sprendimo dienos iki Å¡iandien nei karto nepravedė ir nedavė grynaisiais pinigais sÅ«naus N. iÅ¡laikymui. Kiek prisimena, M. sÅ«nų buvo aplankęs vienÄ kartÄ , per gimtadienį. Davė sÅ«nui pinigų gimtadienio proga, tai yra 50 litų. N. pas tėvÄ nuo iÅ¡tuokos dienos nėra gyvenęs. M.

A. sÅ«naus N. neiÅ¡laiko materialiai ir vengia jį iÅ¡laikyti. Paskutinį kartÄ jį matė ir bendravo prieÅ¡ tris metus. Kadangi ji iÅ¡ M. A. negavo alimentų sÅ«naus iÅ¡laikymui, 2011-11-11 kreipėsi į vaikų iÅ¡laikymo fondÄ , kad gauti iÅ¡mokas nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui (30 b. l.).IÅ¡ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 29 d. sprendimo matyti, kad iÅ¡ M. A. priteistas nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui N. A. po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės (iki 2018-01-31) (13-14 b. l.).IÅ¡ 2013-12-18 antstolės Vaivos Å imkienės pažymos Nr. 2-258-284/2009 matyti, kad iÅ¡laikymo skola iki 2013-12-02 yra 29394,00 litų (17-18 b. l.).IÅ¡ paso kopijos matyti, kad N. A. gimęs 2000 m. sausio 31 d. (24 b. l.).IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo kopijos matyti, kad santuoka tarp M.

A. ir L. A. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (25 b. l.).Kaltinamojo M. A. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį kvalifikuota teisingai, nes jis, esant 2009 m. liepos 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimui, be jokių objektyvių priežasčių vengė pareigos mokėti lėšas sÅ«naus N. A. iÅ¡laikymui.Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis M.

A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, kaltinamÄ jį M. A. siÅ«lė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, M. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Kaltinamasis M. A. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis M.

A. teisiamas pirmÄ kartÄ (42 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (43-49 b. l.), į Pakruojo PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (51 b. l.), nedirba (54-55 b. l.), registruotas darbo biržoje (56 b. l.), Å¡eimos neturi, gyvena vienas, gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (53 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M.

A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, prokurorės siÅ«lomo dydžio bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. A. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus jam bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (39-40 b. l.), kaltinamajam M.

A. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : M. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.M.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rima Razumienė