eefc23b7-37be-4058-9b4f-c669875ff082 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-672-537/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00320-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 29 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

Z. P. 2020 m. birželio 16 d., 07.55 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Opel Zefira“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai alkotesterio pagalba buvo nustatytas 0,56 promilės girtumas, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nepaliko saugaus tarpo iš dešiniojo šono, dėl ko kliudė šalia stovinį automobilį „KIA“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau–KET ) 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto nusižengimo. Patvirtino, jog iš vakaro gėrė alkoholį, ryte jautėsi gerai, todėl ir vairavo kaimynui priklausantį automobilį, kurį pasiskolino iš vakaro. Prašė ir sutiko, kas būtų skiriama administracinio poveikio priemonė draudimas vairuoti automobilius, kuriuose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

L. V. P. paaiškino, jog iš vakaro paskolino jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“ kaimynei Z. P.. Nežinojo, kad ji ryte vairuos neblaivi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir Z. P. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20117242303, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Z. P. 2020 m. birželio 16 d., 07.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai alkotesterio pagalba buvo nustatytas 0,56 promilės girtumas, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nepaliko saugaus tarpo iš dešiniojo šono, dėl ko kliudė stovinį automobilį „KIA“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), Z. P. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kolegės automobilį, vakare išgėrė butelį šampano, ryte alkoholio nevartojo (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 16).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, požymius. Įrodyta, jog Z. P. vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, būdama neblaivi, kai buvo nustatytas 0, 56 promilių girtumas ir, pažeisdama KET 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitą automobilį.

Z. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (nebausta administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Z. P. skiriama ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, į Z. P. asmenybę ( anksčiau neteista, už KET pažeidimus nebausta ), esant jos sutikimui, skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metamas ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams šešiems mėnesiams.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš byloje esančių duomenų matyt, kad automobilis „Opel Zefira“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. P.. Asmuo nurodė, kad kaimynė Z. P. 2020 m. birželio 15 d paprašė, kad jis jai leistų 2020 m. birželio 16 d. pasinaudoti jam priklausančiu minėtu automobiliu, kad ji galėtų nuvykti į darbą. Apie tai, kad Z. P. neblaivi vairuos jam priklausantį automobilį, jis nežinojo (b. l. 11). Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas nežinojo, jog jam priklausanti transporto priemonė bus naudojama administracinio nusižengimo darymui, automobilis „Opel Zefira“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuojamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Z. P. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir jai skirti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą kartu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metamas ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 16 d.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20117242303. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys