eefbfbb0-ae17-41f5-ab84-c0a6c1f68b1d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1435-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01952-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 148,48 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ ir paslaugas, 8,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui E. J. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio nuostatos numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 369, gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo akto, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktų, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, administravimo tarifo paskaičiavimo, pareiÅ¡kimo bei patvarkymo dėl priverstinio iÅ¡keldinimo – matyti, kad 2012 m. gegužės 11 d. tarp Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ir E. J. buvo sudaryta Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 369, kuria atsakovui ir jo Å¡eimos nariui V.

J. iÅ¡nuomotas butas su bendro naudojimo patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir ¼ dalis kiemo statinių (Å¡ulinio, lauko tualeto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Nuomininkas (atsakovas) Å¡ia sutartimi įsipareigojo mokėti nuompinigius kas mėnesį, prieÅ¡ prasidedant mėnesiui, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio, po iÅ¡gyvento 20 dienos (sutarties 2 punktas). Taip pat nuomininkas (atsakovas), be nuompinigių, kas mėnesį įsipareigojo mokėti mokesčius už vandenį, Å¡ilumÄ , elektros energijÄ ir kitus komunalines paslaugas (sutarties 3 ir 5.4 punktai).

Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir priėmimo-perdavimo aktas įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota viešajame registre – Valstybės įmonės Registrų centre. Nors Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. e2-39-496/2017 buvo nutraukta 2012-05-11 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 369, sudaryta tarp Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ir E. J. bei nutarta iškeldinti E. J., V.

J., V. K. su nepilnamečiu vaiku Ž. B., M. J. ir A. J. iÅ¡ buto su bendro naudojimo patalpa, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, tačiau ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡tas ir antstolės Gintarės Mankevičienės patvarkymas dėl priverstinio iÅ¡keldinimo patvirtina, kad E. J. iÅ¡ nuomojamos patalpos iÅ¡keldintas tik 2017 m. spalio 12 d. Atsakovas E. J., ieÅ¡kovo teigimu, nuo 2016 m. spalio 1 d. nemoka jam pagal galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių – administravimo iÅ¡laidų, ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros, mokesčio už socialinio bÅ«sto nuomÄ ir kaupiamų lėšų (socialiniam bÅ«stui), todėl už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d. susidarė 148,48 Eur dydžio įsiskolinimas.

Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaitė, ieÅ¡kovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ delspinigius, t. y. 8,29 Eur dydžio delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas E. J. ieÅ¡kovui Savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 148,48 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 48 centų) skolos ir 8,29 Eur (aÅ¡tuonių eurų 29 centų) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo E. J. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo E. J. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡Ä , viso 15,84 Eur. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (2,45 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 148,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 48 centus) skolos, 8,29 Eur (aÅ¡tuonis eurus 29 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. spalio 11 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas 180102018, naudai.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Daiva Valčiukienė