eefbcb54-d416-4235-9817-dd77b8a7e85f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-962-229/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00748-2015-2) Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

A. V. 2015-03-15 apie 19.22 val., vieÅ¡oje vietoje, ties Nemuno g. 70, Panevėžyje, Å¡lapinosi. Tokiais savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.IÅ¡ byloje esančio asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A.

V. pripažino pilnai padaręs pažeidimÄ . Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, A. V. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. V. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.             A.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 302 str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti A.

V. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ Â - baudÄ artimÄ minimaliai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:         A. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 40 Eur ( keturiasdeÅ¡imt eurų). PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                              Rita Bilevičienė