Legislator Case Law & Legislation
eefb8fba-fbda-4e1b-9078-c56d9de39780 AI generated

eefb8fba-fbda-4e1b-9078-c56d9de39780 · Kauno apylinkės teismas

Case Number eefb8fba-fbda-4e1b-9078-c56d9de39780
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2092-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00451-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.7.2.3; 1.2.27.5; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeM.

Legislator headnote

AI generated

eefb8fba-fbda-4e1b-9078-c56d9de39780 · Kauno apylinkės teismas: (b. l. 7-8), R. G. (b. l. 16-17) parodymai, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai (b. l. 3-5, 10, 11-14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2092-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00451-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.7.2.3; 1.2.27.5; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeM.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) Kauno r. apylinkės teismo 2012-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. bausme – vieÅ¡aisiais darbais 2 mėn., 2012-08-14 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro;2) Kauno apylinkės teismo 2013-07-02 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta bausme - laisvės atėmim 2 m., kurios vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonę - 90 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (BK 75 str.), nuosprendis neįsiteisėjęs;teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. N., panaudodamas fizinį smurtÄ ir pasiprieÅ¡indamas valstybės tarnautojams, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str., o bÅ«tent:2013 m. balandžio mėn. 28 d. apie 16.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, prie namo, esančio Kaune, Vyturių g. 29A, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams - policijos pareigÅ«nams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui V.

V. ir 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui R. G. - muistydamasis, nesileisdamas sulaikomas bei panaudodamas fizinį smurtÄ pagriebė policijos pareigÅ«no V. V. uniforminės striukės deÅ¡inę rankovę tempdamas jÄ suplėšė.Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 51, 55), taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 6, 15), nukentėjusiųjų V.

V. (b. l. 7-8), R. G. (b. l. 16-17) parodymai, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 3-5, 10, 11-14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

43) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ ir pasiprieÅ¡indamas valstybės tarnautojams, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 286 str.BK 286 str. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Alternatyvi bausmė – vieÅ¡ieji darbai ir pagal straipsnio sankcijÄ ir pagal bausmių hierarchijÄ yra pati Å¡velniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra (b. l. 9, 18, 19-26).Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 83).Prokurorė apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-06-27 pranešė nukentėjusiesiems (b. l. 79, 80).

Duomenų, kad nukentėjusieji bÅ«tų pasinaudoję teise tokį prokurorės sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.Prokurorė teismui pateikė 2013-06-28 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84-85).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas – teisiamas trečiÄ kartÄ , jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 41-42;

ATPK 36 str.), nedirba – akivaizdu, jog jis neturi galimybių - legalių pajamų įvykdyti prokurorės jam siÅ«lomÄ skirti bausmės rūšį – baudÄ jÄ sumokant, todėl bausmės rūšis – bauda nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , - gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skyrus Å¡velnesnę bausmę nei siÅ«lo prokurorė - vieÅ¡uosius darbus, nes viešųjų darbų bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, ji yra pati Å¡velniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iÅ¡ numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.);

į bausmę – vieÅ¡uosius darbus įskaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (BK 66 str. 2 d.; BPK 140 str. 9 d.).Daiktinis įrodymas – policijos pareigÅ«no uniforminė striukė teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : M. N. pripažinti kaltu panaudojant fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡inus valstybės tarnautojams - tuo padarius nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir paskirti jam bausmę - vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų).Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaičius laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. balandžio 28 d. 16 val. 45 min. iki 2013 m. balandžio 29 d. 15 val. 55 min. (b. l. 46, ), kas sudaro 1 parÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus sumažinti Å¡eÅ¡iomis viešųjų darbų valandomis.Nustatyti, jog bausmė - vieÅ¡ieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktinį įrodymÄ - policijos pareigÅ«no uniforminę striukę, saugomÄ Centro PK (b. l. 11-14).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė