eefb8e26-731f-4d46-bc43-a129bb933aec · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-433-448/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00331-2011-2)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 41.1; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 15 d.Alytus        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L.

B. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: L. B. 2011-03-01 apie 9 val. 10 min. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ Å¡okoladÄ â€žKarÅ«na“, kurio vertė 3,09 Lt.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, patikrinimo aktu ir pakvitavimu, prekybos centro apsaugos darbuotojo I. P. paaiÅ¡kinimu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu. Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta. Skiriant nuobaudÄ L. B. , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. B. neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, pensininkas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neteistas, administracinėn atsakomybės traukiamas pirmÄ kartÄ , yra senatvės pensininkas, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (LR ATPK 301 str. 1 d.).

Manytina, kad paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti tikslai, t. y. nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:   L. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                                Asta Jakučiūnienė