eefb6d5f-0191-4051-bef7-17c5c4daec7e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-736-359/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

V. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-07-29 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-544 nutarta taikyti nuteistajam G. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra neatlikus 4 metų 4 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 9 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2014-09-01 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam G.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.IÅ¡ nuteistojo G. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog G. V. nuteistas 2009-04-29 Stokholmo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 paragrafas 1 d. 4p. 6 paragrafas ir baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000;1225) 3 paragrafas 1 d., 6 paragrafas 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo. 2011-01-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme pagal Å vedijos Karalystės baudžiamÄ jį įstatymÄ suderinti su LR BK 199 str. 2d., 260 str. 3d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

G. V. anksčiau neteistas. Å iuo metu pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, vienÄ kartÄ paskatintas, pataisos namuose 2011-07-28 įdarbintas staklininku, tačiau dirbo tik apie mėnesį, nes dėl sveikatos problemų buvo atleistas, nuo 2014-01-07 nuteistajam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, nuteistasis dirba duonos gamybos bare darbininku, socialiniai ryÅ¡iai geri, atliko LR BVK 157 str. 3 d. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiÅ¡kai atliko 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 metai 4 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-24).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-07-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-544 ( svarstomas antrÄ kartÄ , pirmÄ kartÄ svarstytas ir priimtas nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ - 2014-01-30, tačiau teismas nepatvirtino komisijos nutarimo) taikyti nuteistajam G.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir argumentuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo taisymosi progresas, nuteistojo elgesys per visÄ bausmės laikÄ pataisos namuose, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu. Å iuo metu teismas gavo duomenis, kad iki teikimo nagrinėjimo dienos- 2014-08-21 nuteistasis G. V. padarė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimÄ (2014-09-04 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos informacija Nr. 1-23709), nors ir nebuvo nubaustas (apsiribota svarstymu, nuobauda skirta nebuvo) tai rodo, nuteistojo elgesys, požiÅ«ris į pataisos įstaigos tvarkÄ nepagerėjo ,todėl nuteistajam G.

V. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis G. V. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, tačiau vien to nepakanka. G. V. bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , likusi neatlikta bausmės dalis dar didelė- 4 metai ir 4 mėnesiai 23 dienos.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek taisyti nuteistÄ jį, tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas bei netinkamas nuteistojo elgesio per atliekamos bausmės laikÄ Ä¯vertinimas, pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo toleravimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų pakartotinam nusikalstamam elgesiui ateityje. IÅ¡ pateiktų ir iÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis ateityje laikysi įstatymų ir nenusikals ir kad jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam G.

V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos dar netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. liepos 29 d. nutarimÄ Nr. 93-544 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. liepos 29 d. nutarimÄ Nr. 93-544 taikyti nuteistajam G.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis