eefb28a9-d4cd-4ec9-8e89-5bb0bd19e612 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-3-420/2022 Proceso Nr. 1-01-1-49485-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.5.11.3; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 6 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kajutytei-Å ipelienei, bausmę vykdančios institucijos atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai, nuteistojo V. V. gynėjui Romanui Bareikai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl V.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-06-14 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-25-477/2021) V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 100 MGL dydžio (5000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikino sulaikymo laikÄ , paskirta 96 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis ir 65 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-01-22 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-9-477/2021) paskirta deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imčiai mėnesių su 96 MGL (4 800 Eur) dydžio bauda. 2021-07- 09 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mai nutartimi pagal BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu V.

V. įpareigojo paskirtos bausmės laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ M. R. 276,63 Eur, AAS „Baltic Isurance Company“ 742,36 Eur, T. Z. 1 021,07 Eur, AB „Lietuvos draudimas“ 260,58 Eur. IÅ¡ viso V. V. iki 2022-01-05 turėjo atlyginti 2 301,27 Eur nusikaltimais padarytos žalos. Bausmės pabaiga – 2022-01-05. Probacijos tarnyba teikimu ir tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė nuteistajam V. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ , vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, be to, nevykdė savo pareigos keičiant gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai informuoti probacijos tarnybÄ .

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, pratęsti nuteistajam V. V. žalos atlyginimo terminÄ . Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. IÅ¡ V. V. asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad jis 2021-07-22 bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane Nr. 3DN- 2904 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis.

Plane buvo numatytas žalos atlyginimo grafikas bei terminai iki kada V. V. turi mokėti įmokas žalos atlyginimui. V. V. laisvės apribojimo bausmė buvo vykdoma nuo 2021-03-05. Pagal 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų nuosprendį jis buvo įpareigotas atlyginti žalÄ M. R. ir draudimo kompanijai AAS “Baltic Insurance Company“. V. V. turi neįgalumÄ , žalos atlyginimo suma nėra maža (2 301,27 Eur), todėl jam buvo pasiÅ«lytas mediacijos procesas su nukentėjusiuoju M. R.. 2021-05-31 tarp nukentėjusiojo M.

R. ir V. V. buvo pasiraÅ¡ytas susitarimo protokolas Nr. 3DN-2028, kuriame buvo sutarta, kad V. V. įsipareigoja už padarytÄ Å¾alÄ M. R. nuo 2021-05-28 dirbti 5 mėnesius, dirbant per savaitę 3 dienas nuo 8-17 val., M. R. nurodytoje vietoje, jo nurodytus nekvalifikuotus darbus. 2021-06-10 V. V. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis atsisako dirbti pas M. R. ir žalÄ atlygins pinigais. 2021-07-09 M. R. susitarimÄ nutraukė, kadangi V. V. nesilaikė susitarimo, darbus atliko nekokybiÅ¡kai. V. V. 2021 m. rugsėjo mėnesį pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai probacijos tarnybos neinformavo, nors tokia pareiga numatyta įstatymu.

Bausmės laikotarpiu V. V. baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį. V. V. yra abejingas Probacijos tarnybos pareigÅ«nų įspėjimams bei siÅ«lomoms priemonėms. Ä® teikimo nagrinėjimÄ jis neatvyko, nedirba, įrodymų, kad bÅ«tų atlyginęs bent dalį žalos nepateikė, nors gauna neįgalumo pensijÄ . Å ios aplinkybės rodo itin lengvabÅ«diÅ¡kÄ ir neatsakingÄ V. V. požiÅ«rį į teismo skirtus įpareigojimus, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio jis nepadarė.

Tai leidžia teismui konstatuoti, kad V. V. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis, nustatant maksimalų leidžiamÄ devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmės terminÄ . Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnius, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BPK 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-06-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-477/2021, V. V. paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs nuteistasis faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo jo sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. M. g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl areÅ¡to bausmės paskyrimo ir praneÅ¡dama teismui, kad areÅ¡to bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas