eefa0d55-ef2c-4804-82f6-7cab4ef9cf04 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                 T-236-537/2016              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2016-07-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei J. Å . Pečkienei, nuteistajam A. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, N U S T A T Ė : 2006-12-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteistas 3 (trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 64str. tvarka bausmė subendrinta visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2006 03 01 Kauno miesto apylinkės baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 ( trys ) mėn. laisvės atėmimo su 3 MGL ( 375 Lt atitinkami 108,61 Eur) bauda. LR BK 75str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Antstolė teikimu praÅ¡o nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ nesumokėtÄ baudÄ pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis baudos per raginime nustatytÄ terminÄ nemokėjo, nedirba, turto iÅ¡ kurio bÅ«tų įmanoma įvykdyti nuosprendį nerasta.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , nes asmuo vengia sumokėti baudÄ .Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, nes atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose ir nuomonės dėl teikimo nepareiÅ¡kė. Teikimas tenkinamas.Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog nuteistasis A. R. per raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba. Vengė lankytis pas antstolę, niekus nedirbo, pragyveno tik iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų bei iÅ¡ kitų neaiÅ¡kių pajamų, dėl ko antstolis 2016-04-20 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. 0076/07/00196.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, jog, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Å io straipsnio septintoje dalyje numatyta, jog, jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Nuteistojo sutikimas baudÄ pakeisti vieÅ¡ais darbais negautas, todėl bauda negali bÅ«ti keičiama vieÅ¡ais darbais. Teismas nustatė, kad nuteistasis per deÅ¡imt metų nesugebėjo sumokėti paskirtos 3 MGL dydžio baudos, niekur nedirbo, turto neturėjo, pragyveno iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, kitų neaiÅ¡kių pajamų, todėl konstatuoja, jog jis vengia sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtÄ 3 MGL ( 108, 61 EUR ) baudÄ , todėl ji keičiama areÅ¡tu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str., 1d., 2p., a) p.p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas N U T A R Ė : TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. R. 2006-12-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 178 str., 2d., padarymÄ paskirtÄ 3 MGL ( atitinkami 108,61 EUR ) baudÄ pakeisti į 1 ( vienÄ ) parÄ areÅ¡to. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Raimundas Krušinys