eef8fae4-b41a-4678-bc2a-20eb91ba06a4 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.–86– 888/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09446-2016-4                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 16.9.2.; 16.9.8.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalį (2 pažeidimai), 124 straipsnio 3 dalį (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.

įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).             Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugsėjo 26 d. 13 val. 35 min., Jonavos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 17,98 kilometre, E. J. vairavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, ir esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 98 km/h greičiu, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 27 punktų reikalavimus.Be to, jis 2016 m. gruodžio 15 d. 00 val. 02 min., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė), 12,00 kilometre, vairavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.–86–888/2017- b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.–223–888/2017 – b. l. 2, 8), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.–223–888/2017) esančio E. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 1).

E. J. kaltė dėl transporto priemonių vairavimo, neturint teisės vairuoti transporto priemones ir leistino greičio viršijimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 3), E. R. paaiškinimu (b. l. 4), transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi (b. l. 7).Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.–86–888/2017) esančio E. J. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 1).

E. J. kaltė dėl transporto priemonių vairavimo, neturint teisės vairuoti transporto priemones ir leistino greičio virÅ¡ijimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. rugsėjo 26 d. 13 val. 35 min., Jonavos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 17,98 kilometre, E. J. vairavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, ir esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 98 km/h greičiu, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 27 punktų reikalavimus. Be to, jis 2016 m. gruodžio 15 d. 00 val. 02 min., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė), 12,00 kilometre, vairavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. E. J. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (2 pažeidimai) ir 124 straipsnio 3 dalyje, požymius. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.

įstatymu Nr. X-4449), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275 redakcija), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.E. J. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimo (2 pažeidimai) sudėtį, kurio sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas.

Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ Â E. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 1 dalies (2 pažeidimai) į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje (2 nusižengimai).E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad analogiÅ¡kas pažeidimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus prieÅ¡ tai skirtos nuobaudos vykdymo terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , jog E. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų didesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 416 straipsnio 3 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

E. J., vadovaujantis ANK 3 straipsnio 2 dalimi, pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje (2 nusižengimai) ir ANK 416 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (už 2016 m. rugsėjo 26 d. administracinį nusižengimÄ ) – 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (už 2016 m. gruodžio 15 d. administracinį nusižengimÄ ) – 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ;pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063990556, ROIK: 16062187394.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Laima Å eputienė