eef8b320-d38a-4ad2-aae2-82645668dcf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-32558-608/14                                                                                                                                    (Proceso Nr. 2-68-3-24928-2014-1)                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2014 m. spalio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo M. S. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                    IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ M.

S. 253,31 Lt skolos, 6,39 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-03-31, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietų adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2013-04-23 nuosavybės teise priklauso M.

S.. Atsiskaitymo knygelės Nr. B-0102-11. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė. Už laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-03-31 už paslaugas atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 253,31 Lt. SkolÄ sudaro: įsiskolinimas ieÅ¡kovui už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir įsiskolinimas, kuris susidarė dėl vandens pardavimo kainos (abonementinio mokesčio), kuri skaičiuojama nuo 2011-09-01. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas ir geriamojo vandens apskaitos prietaiso bute nuėmimo aktas (b. l. 11, 18).

                     Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir gautas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas atsakovas turi apmokėti. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str.).             Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu LR CK 6.71 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,02 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kas sudaro 6,39 Lt už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-06-30 (b.l. 12).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ir iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® RC, iÅ¡ viso 77,90 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 253,31 Lt skolos ir 6,39 Lt delspinigių, viso 259,70 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų septyniasdeÅ¡imt centų) (75,21 EUR).

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 259,70 Lt (75,21 EUR) sumÄ nuo 2014-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus devyniasdeÅ¡imt centų) (22,56 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

             Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė