eef816d6-467a-4cc8-b4b2-ea5f0a4e3b5c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-7-791/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugpjūčio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo D.

S. skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-25 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2012-07-25 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam D. S., gim. 9duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis bÅ«damas jauno amžiaus teistas penkis kartus, jam du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmę atlieka už nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas paleistas lygtinai.

Atlikdamas bausmę nedirbo ir dėl įdarbinimo nesikreipė, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo, Å¡ios problemos nesprendė, papildomose elgesio korekcijos programose nedalyvavo. Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals. 2012-08-09 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-25 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

SkundÄ motyvuoja tuo, kad yra atlikęs daugiau kaip 2/3 bausmės, o ne 1/3 kaip nurodyta nutarime, įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vedęs ir turi du vaikus, kurių vienam yra 1 metai 3 mėnesiai, kitam – 9 metai, neturi nuobaudų ir yra skatintas, turimÄ problemÄ dėl alkoholio sprendė savarankiÅ¡kai, tai yra pagal 12 žingsnių programÄ , raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojęs doru elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasiteisė ir sutinka bÅ«ti iÅ¡leistas į laisvę su intensyvios priežiÅ«ros apyranke.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Rytis Kirkliauskas 2012-08-22 atsiliepime į D.

S. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti, kadangi nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirbo, dėl darbo nesikreipė, drausmine tvarka baustas 1 kartÄ , turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo, Å¡ios problemos nesprendė, praeityje teistas net penkis kartus už nusikaltimus nuosavybei, dalis nusikaltimų yra smurtiniai. Nusikaltimus daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, nusikalto lygtinio paleidimo metu, todėl yra didelė tikimybė, kad nuteistasis išėjęs į laisvę gali nusikalsti.

Nuteistojo skundas netenkintinas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių pykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, atsižvelgia ne tik į formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, bet ir privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtas nutarimas nepaleisti nuteistojo D. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir motyvuotas, naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Nuteistasis yra anksčiau teistas penkis kartus, du kartus jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , kas patvirtina, kad iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė.

Bausmę atlieka už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymÄ , bausmės atlikimo metu kartÄ baustas drausmine nuobauda, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, skatintas, tačiau nedirbo ir nesimokė. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė, nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni teistumai, darbo patirties stoka, ankstesnis alkoholio vartojimas bei su Å¡ia problema susijęs nuskalstamas elgesys, bendravimas su nusikaltimus darančiais asmenimis, turimi finansiniai įsipareigojimai.

Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis yra emociÅ¡kai labilus, linkęs įsivelti į konfliktines situacijas, kuriose reaguoja impulsyviai, elgiasi impulso pagautas, valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai. Skunde nuteistojo nurodytos aplinkybės, susijusios su jo elgesiu bausmės atlikimo metu, leidžia manyti, kad nuteistasis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, tačiau nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu yra pasiekti, o aplinkybė, kad jis turi du vaikus, nesant byloje duomenų apie tai, kad bausmės atlikimo metu vaikams teikė iÅ¡laikymÄ , tai yra vykdė tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, nėra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pavojingumas bei ankstesni teistumai rodo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorÄ taisytis, pavojingumÄ visuomenei ir neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Pažymėtina ir tai, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas sutinka su 2012-07-18 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, nepaleisti nuteistojo D.

S. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistojo skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas,n u t a r i a: Nuteistojo D. S. skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vilma Dapkevičienė