eef55299-83ab-436b-bdf1-c8cf1e88ffc2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7219-641/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03158-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; (S) 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 125,90 Eur skolÄ , 40,08 Eur palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.

2. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – iÅ¡siunčiant, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 2019 m. birželio 5 d. ir laikant, jog teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė J. L. su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas - UAB „Omnitel“) 2006 m. spalio 31 d. ir 2008 m. rugsėjo 15 d. sudarė įrangos lengvatinėmis sÄ lygomis įsigijimo sutartis Nr. OM 652566, pagal kurias pirminis kreditorius suteikė atsakovei įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtÄ Ä¯rangÄ . Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Pirminis kreditorius AB „Telia Lietuva“ 2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. TR3700-12218/12-20-78 atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovės J. L. skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2013 m. sausio 9 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuriuo ieÅ¡kovas pranešė apie susidariusį įsiskolinimÄ ir ragino nurodytas sumas sumokėti, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė įrangÄ lengvatinėmis sÄ lygomis, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 125,90 Eur. Kadangi atsakovė minėtos skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo – 125,90 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis).

6. Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsniu, 6.261 straipsniu, iÅ¡ atsakovės priteistina 40,08 Eur palÅ«kanų suma, paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2019 m. gegužės 10 d.

7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 165,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

8. Teismui visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai – 15,00 Eur žyminis mokestis, valstybei – 3,92 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

9. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡o priteisti jo patirtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Pažymėtina, kad Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas yra sÄ lygotas bÅ«tinumu Å¡aliai, kuri pretenduoja į tokių iÅ¡laidų atlyginimÄ , pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl jų priteisimo bei turėtų iÅ¡laidų dydį patvirtinančius įrodymus iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalis).

Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo bei išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Ieškovas kitų bylinėjimosi išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų teismui iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo už akių priėmimo, nepateikė, todėl ieškovui kitos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 125,90 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų 90 centų) skolÄ , 40,08 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 8 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 165,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,92 Eur (trijų eurų 92 centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė