eef50e02-ed8b-4ec8-81c2-d9e3699441d3 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2T–122/2007                Procesinio sprendimo kategorija 130.3.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2007 m. spalio 8 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės PiÅ¡kinaitės ir Donato Å erno,sekretoriaujant JÅ«ratei Česnulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Dariui SauliÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ch. L. (I.) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimus dėl piniginių sumų priteisimo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Anglijos Horsham grafystės teismas priėmė keturis sprendimus, kuriais pareiškėjai Ch. L. (I.) iš atsakovo R. L. G. I. priteista bendra 140 589,02 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų suma: minėto teismo 2001 m. gruodžio 17 d. sprendimu pareiškėjai priteista 3 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, teismo 2002 m. vasario 22 d. sprendimu priteista 11 570 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, teismo 2002 m. liepos 11 d. sprendimu pareiškėjai priteista 3 019,02 Didžiosios Britanijos svarbų sterlingų ir teismo 2003 m. vasario 28 d. sprendimu pareiškėjai priteista 123 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

PareiÅ¡kėja Ch. L. (I.) 2007 m. liepos 11 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtus Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimus. Atsakovas R. L. G. I. su minėtu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nesutiko. Nurodė, kad nurodyta suma yra neteisinga, o pats ieÅ¡kinys nepagrįstas. Atsakovas teigė, jog praÅ¡omas pripažinti teismo 2003 m. vasario 28 d. sprendimas yra iÅ¡ dalies įvykdytas, nes atsakovas pareiÅ¡kėjos vardu sumokėjo jos kreditoriams 43 233 svarus ir 29 422 svarus.

Be to, atsakovas nurodė, kad yra paskolinęs pareiÅ¡kėjai 6 750 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, tačiau pareiÅ¡kėja Å¡ios paskolos nėra grÄ Å¾inusi, o praÅ¡omu pripažinti teismo sprendimu priteista 9 600 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų per metus iÅ¡laikymo suma buvo sumažinta iki 5 pensų per metus. Atsakovo nuomone, praÅ¡omas pripažinti teismo 2003 m. vasario 28 d. sprendimas yra galutinis ankstesnių – 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. teismo sprendimų atžvilgiu, todėl jame nurodytos sumos apima ankstesniais teismo sprendimais priteistas sumas.  PraÅ¡ymas tenkintinas.Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo klausimus reglamentuoja 2000 m. gruodžio 22 d.

ES Tarybos reglamentas Nr. 44/2001 ,,Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo užtikrinimo“. Tačiau nagrinėjamu atveju Å¡is reglamentas netaikomas, nes pagal minėto reglamento 66 straipsnio nuostatas, jis taikomas tik byloms, kurios iÅ¡keliamos, ir dokumentams, kurie formaliai parengiami arba užregistruojami kaip autentiÅ¡ki dokumentai, po Å¡io reglamento įsigaliojimo. Lietuvos Respublikai minėtas reglamentas įsigaliojo po jos tapimo Europos SÄ jungos nare, o tuo tarpu praÅ¡omi pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimai, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, buvo priimti iki Lietuvos narystės Europos SÄ jungoje.

Tokiu atveju klausimas dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti sprendžiamas vadovaujantis CPK nuostatomis. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio pirmÄ ja dalimi, pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus;

2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni, - tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimÄ iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eimyninių turtinių ar paveldėjimo teisnių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ . IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimų dėl piniginių sumų priteisimo nenustatė.

IÅ¡ pateiktų Anglijos teismo pažymų nuorašų bei jų vertimų (b. l. 7-29, 30-37, 56-57, 86, 87) matyti, kad atsakovui buvo žinoma apie teismo posėdžius, kuriuose buvo priimti praÅ¡omi pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimai. Atsakovo 2007 m. rugsėjo 28 d. raÅ¡tas bei jo vertimas, pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui, patvirtina, jog atsakovui yra žinoma apie Lietuvos apeliaciniame teisme sprendžiamÄ klausimÄ dėl minėtų Anglijos teismo sprendimų pripažinimo. IÅ¡ minėtų Anglijos teismo pažymų bei jų vertimų taip pat matyti, kad sprendimas yra vykdytinas.

Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių šalių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau buvo pradėtas teismo procesas. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.Teisėjų kolegija nenagrinėja atsakovo R.

L. G. I. argumentų dėl pareiÅ¡kėjos nurodytos priteistos sumos neteisingumo bei ieÅ¡kinio nepagrįstumo, nes pagal CPK 810 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalį, sprendžiant klausimÄ dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, negali bÅ«ti tikrinamas Å¡io sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas. Atsakovo teiginiai, jog jis sumokėjo pareiÅ¡kėjai nurodytas sumas, taip pat neduoda pagrindo kitaip vertinti susidariusios situacijos, nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pagal pareiÅ¡kėjos pateiktas Anglijos teismo pažymas praÅ¡omi pripažinti teismo sprendimai yra vykdytini, o atsakovas nepateikė tai paneigiančių įrodymų.

Atsakovas neįrodė savo teiginių dėl dalinio praÅ¡omų pripažinti teismo sprendimų įvykdymo, nes atsakovo pateikta pažyma, kuria jis įrodinėjo atsiskaitymÄ už pareiÅ¡kėjÄ jos kreditoriams, nepatvirtina aplinkybės, jog minėtas apmokėjimas buvo vykdytas bÅ«tent pagal praÅ¡omus pripažinti teismo sprendimus ar vienÄ iÅ¡ jų (CPK 178, 185 str.). Kitų dokumentų, kurie patvirtintų minėtų Anglijos teismo sprendimų įvykdymÄ , atsakovas nepateikė. IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d., 2002 m. vasario 22 d., 2002 m. liepos 11 d. ir 2003 m. vasario 28 d. sprendimus dėl piniginių sumų priteisimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 813 straipsniais, teisėjų kolegija, n u t a r i a : Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2001 m. gruodžio 17 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ R. L. G. I. priteista Ch. L. (I.) 3 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų. Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2002 m. vasario 22 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ R. L. G. I. priteista Ch. L.(I.) 11 570 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2002 m. liepos 11 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ R.

L. G. I. priteista Ch. L. (I.) 3 019,02 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos Horsham grafystės teismo 2003 m. vasario 28 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ R. L. G. I. priteista Ch. L. (I.) 123 000 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.Å i nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam teismui. Teisėjai                                                                                                        Virginija Čekanauskaitė                                                                                                         Nijolė PiÅ¡kinaitė                                                                                                         Donatas Å ernas