eef4da02-aa71-4938-bee9-2810985f19a8 · Kauno apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. 11-518-423 /10

                                                                                                          Â

Proceso Nr.4-62-3-00332-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.7 (S)

                     KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                               Â

2010 m. gegužės 27 d.

                                                            Â

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., nedalyvaujant nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovui, vieÅ¡ame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. M. skundÄ dėl nutarimo pakeitimo ir

n u s t a t ė :

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto 2010-04-22 nutarimu V. M. paskirta 500 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK  145 str. 2d., padarymÄ .

 V. M. administracinė nuobauda paskirta už tai,  kad jis 2010-04-08 apie 10.05 val., kelio Nr. A1 302,5 km, važiavo maršrutu Kaunas – Klaipėda, vairavo automobilį MAN, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė sunkiasvorį krovinį (viršyta varančiosios ašies apkrova 1,36

t) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone (jų junginiui) Lietuvos Respublikos keliais. Tuo savo veiksmais pažeidė  Kelių įstatymo 20 str., Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 8 str. 1d., 2002-02-18 Susisiekimo ministro įsakymo Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“ III skyriaus reikalavimus.

V. M. praÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir sumažinti jam paskirtÄ baudÄ , kadangi  jam paskirta bauda nėra adekvati padarytam pažeidimui,  jo turtinė padėtis yra sunki, gauna 657 litų atlyginimÄ ,Â

kitų pajamų neturi, ankščiau nebuvo baustas, pripažino pažeidimÄ , pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė. Dėl

padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Skundas tenkintinas.

V. M. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, V. M. asmenybę, turtinę ir Å¡eimyninę padėtį,  vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.  Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja n u t a r ė :

SkundÄ tenkinti.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento vyriausiojo specialisto 2010-04-22 nutarimÄ , kuriuo V. M. paskirta 500 litų bauda, pakeisti ir V. M. paskirti  –

200 litų baudÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Asta

Urbonienė