Legislator Case Law & Legislation
eef4c554-e046-491e-9907-ec20bcbe8682 AI generated

eef4c554-e046-491e-9907-ec20bcbe8682 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number eef4c554-e046-491e-9907-ec20bcbe8682
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1687-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-01435-2015-2;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. spalio 6 d.Alytus          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A.

Legislator headnote

AI generated

eef4c554-e046-491e-9907-ec20bcbe8682 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pradedantiesiems vairuotojams iÅ¡duodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie vidaus reikalų ministro ar jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) Å¡iame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba nesukėlė eismo įvykio, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1687-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-01435-2015-2;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. spalio 6 d.Alytus          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A.

B., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo ir teisės vairuoti transporto priemonių (teisę vairuoti prarado nebaigęs papildomo vairuotojų mokymo), 2015 m. rugsėjo 25 d. 21.50 val. Alytaus mieste Pramonės gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais A.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. A. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, taigi daroma iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti ir todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. B. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu padaręs pažeidimus visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo kaltę padarius pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės K. V. tarnybinis praneÅ¡imas, Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei asmens duomenų pažymos duomenys ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pradedantiesiems vairuotojams iÅ¡duodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie vidaus reikalų ministro ar jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) Å¡iame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba nesukėlė eismo įvykio, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata.

Pradedantysis vairuotojas, pažeidęs KET reikalavimÄ (reikalavimus), už kurį (kuriuos) Å¡iame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, papildomÄ vairuotojų mokymÄ privalo baigti per vienus metus nuo pažeidimo padarymo datos. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 40 punktas numato, kad papildomas vairuotojų mokymas – Susisiekimo ministerijos arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka organizuojamas ir vykdomas pradedančiųjų vairuotojų, pažeidusių KET reikalavimÄ (reikalavimus) vykdyti vairuotojų pareigas pėstiesiems, laikytis lenkimo taisyklių, vairuojant nesinaudoti mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, laikytis eismo reguliavimo signalų, KET nustatyta tvarka naudoti įspėjamuosius signalus, laikytis važiavimo per sankryžas tvarkos, vairuotojams naudoti saugos diržus, motociklininko Å¡almus, nevirÅ¡yti nustatyto greičio daugiau kaip 10 km/h, nevairuoti transporto priemonių neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (daugiau kaip 0 promilių, bet ne daugiau kaip 0,4 promilės), mokymas, taip pat sukėlusių eismo įvykį, per kurį buvo sutrikdyta eismo dalyvių sveikata, mokymas.

Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis A. B. pažeidė KET reikalavimus vairuotojams naudoti saugos diržus, todėl papildomÄ vairuotojų mokymÄ privalėjo baigti per vienus metus nuo pažeidimo padarymo datos – 2014-06-13. Duomenų, kad jis pažeidimo padarymo dienÄ bÅ«tų baigęs tokį mokymÄ , nėra. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pradedantysis vairuotojas, per Å¡io įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje nustatytus terminus nebaigęs papildomo vairuotojų mokymo, praranda teisę vairuoti transporto priemones ir jo turimas 2 metus galiojęs vairuotojo pažymėjimas nekeičiamas į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

Å iuo atveju pradedančiajam vairuotojui teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik perlaikius vairavimo egzaminÄ ir iÅ¡duodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jis turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ Å¡io įstatymo 22 straipsnyje nustatyta tvarka. Duomenų apie tai, kad A. B. bÅ«tų perlaikęs vairavimo egzaminÄ iki pažeidimo padarymo byloje nėra. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A.

B. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Taigi, byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir jis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1241 str. 8 d.), ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas nuteistas už nusikaltimų padarymÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).

Pažeidėjas padarė taip pat ir Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams. A. B. dirba, anksčiau taip pat ne kartÄ buvęs baustas už kitokius administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ . Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurios taikant ATPK 33 str. nuostatas, subendrintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė :

A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti keturių Å¡imtų eurų baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti keturiasdeÅ¡imties eurų baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti trisdeÅ¡imties eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   I. K. Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.