eef4608b-5f65-4c1d-8b60-cd19584fc3d3 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3321-178/2010Teisminio proceso numeris: 2-55-3-03023-2009-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 42.11.1, 116.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU(priimtas už akių) 2010 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z.

L. ieÅ¡kinį atsakovams G. L. ir I. L.(L.) dėl sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : Atsakovams buvo nustatytas terminas per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. PraneÅ¡imas atsakovams buvo įteiktas 2010 m. sausio 19 d. Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė.

IeÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų 2008 m. spalio 31 d. buvo sudaryta buto ir dalies žemės sklypo pirkimo- pardavimo ir naudojimosi žemės sklypo dalimi tvarkos nustatymo sutartis (reg. Nr. DB 7284) (toliau- Sutartis) dėl dalies žemės sklypo, esančio (Duomenys neskelbtini), ir buto, esančio (Duomenys neskelbtini), (toliau- Turtas) pirkimo-pardavimo (b.l. 13-25).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o Sutartį nutraukti dėl to, kad atsakovai neįvykdė jos 5.3 punkto.Sutarties 5.3 punktu atsakovai įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 mėnesius po to, kai ieÅ¡kovas sumokės grynaisiais pinigais likusiÄ Turto kainÄ , padengti likusiÄ skolinio įsipareigojimo AB DnB NORD bankui dalį iÅ¡ asmeninių lėšų bei kreiptis į bankÄ dėl hipotekos lakÅ¡tų, kuriais Turtas yra įkeistas, iÅ¡registravimo. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ sumokėti likusiÄ Turto kainÄ Ä¯vykdė 2008 m. lapkričio 7 d., taigi, 5 mėnesių terminas prasidėjo nuo Å¡ios datos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų galima manyti, kad atsakovai Sutarties 5.3 punkto neįvykdė, nes Turtas iki Å¡iol hipoteka yra įkeistas AB DnB NORD bankui. Tai, kad atsakovai neįvykdė Sutarties 5.3 punkto, laikytina esminiu sutarties pažeidimu, nes yra pagrindas manyti, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ Sutarties realiai negavo to , ko pagrįstai galėjo tikėtis – jo įgytas Turtas liko suvaržytas. Dėl Å¡ios priežasties yra pagrindas Sutartį nutraukti (CK 6.217 str. 1 d., 2 d. 1 p.). Nutraukus Sutartį taikytina restitucija ir Å¡alys įpareigotinos grÄ Å¾inti viena kitai viskÄ , kÄ yra gavusios vykdant Sutartį, t.y. ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾intos jo sumokėtos piniginės lėšos – 210 000 Lt, atsakovams turi bÅ«ti grÄ Å¾intas Turtas (CK 6.222 str.).IeÅ¡kovas nurodo patyręs nuostolių (iÅ¡laidos patirtos buto remontui, sutarties sudarymui, prarastos indėlių palÅ«kanos ir kt.), pateikia dėl jų raÅ¡ytinius įrodymus (b.l. 42-59).

Å iuos nuostolius turėtų padengti Sutarties neįvykdžiusi Å¡alis, t.y. atsakovai (CK 6.221 str. 2 d.).Taigi, ieÅ¡kovo pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų turiniui pasitvirtinus, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio tenkinimui (CPK 285 str., 6.217 str. 6.221 str., 6.222 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2008 m. spalio 31 d.

Vilniaus miesto 14-ame notarų biure sudarytÄ buto ir dalies žemės sklypo pirkimo- pardavimo ir naudojimosi žemės sklypo dalimi tvarkos nustatymo sutartį (reg. Nr. DB- 7284).Priteisti ieÅ¡kovui Z. L. solidariai iÅ¡ atsakovų G. L. ir I. L. 210 000 Lt.GrÄ Å¾inti atsakovams G. L. ir I. L. 135/1513 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), bei butÄ su rÅ«sio patalpomis (duomenys neskelbtini).Priteisti ieÅ¡kovui Z. L. solidariai iÅ¡ atsakovų G. L. ir I. L. 22 320,62 Lt nuostolių atlyginimo.Priteisti ieÅ¡kovui Z.

L. solidariai iÅ¡ atsakovų G. L. ir I. L. 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2009 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovų G. L. ir I. L. po 2 823 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Z. L. bei po 11 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teisme.

Teisėjas                                                                 Alvydas Poškus