eef45fc5-e1f0-4cbc-b7c7-1e8a29150aac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-583-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02616-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nuosprendžiu A.

D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 epizodai), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo.

A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo.

A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo. A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta A.

D. 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-13 nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-07-23. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2011-08-28 iki 2011-08-30; nuo 2012-04-21 iki 2012-04-23, suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-04-23 iki 2012-10-22 bei atlikta bausmės dalis pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-13 nuosprendį.

             Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrinta bausmė paskirta 1 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2012 m. gegužės 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį (laikas, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime nuo 2011-08-30 iki 2011-11-21), taip pat laikas, iÅ¡bÅ«tas taikant kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu A.

D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., ir paskirta jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas 2011-08-30. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas nuteistajam A. D. atidėtas vieneriems (1) metams. Ä®pareigotas nuteistasis A. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžio paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. lapkričio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir prie griežčiausios vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011 m. lapkričio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir A. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams. Ä®pareigotas nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; per pirmus tris (3) bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti 440,00 Lt turtinę žalÄ D. Ž.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-08-30 iki 2011-11-21, laikinas sulaikymas 2011-08-30.             Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu A.

D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti 440,00 Lt turtinę žalÄ D. Ž., per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaitytas į paskirtÄ bausmę kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-08-30 iki 2011-11-21 diena už dienÄ . Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuteistasis A. D. 2015 m. kovo 20 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas 2015-01-01 pataisas.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL sumos.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu svetimo pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 186 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu turtinės žalos padarymas apgaule virÅ¡ija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos.PeržiÅ«rėjus A.

D. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., minėti straipsniai nepatenka į minėto naujo baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , todėl nesudaro pagrindo keisti veikų kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis. Dėl Å¡ios priežasties tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra pagrindo.

Taip pat A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarytas kvalifikuojančiais pagrindais, todėl jo pagrobto turto vertė, net ir įvertinus minėtÄ naujÄ baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis.A. D. taip pat praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę, skirtÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu.

Å ioje dalyje spręsti nuteistojo praÅ¡ymo nėra pagrindo, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 1 d. praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje turėtų nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismas.PeržiÅ«rėjus A. D. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 186 straipsnio 1 dalį už tai, kad padarė UAB „Ida Basar“ 2557 turtinę žalÄ , padaryta turtinė žala, net ir įvertinus minėtÄ naujÄ baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis.

Dėl Å¡ios priežasties tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl bausmės Å¡velninimo nėra pagrindo.A. D. taip pat praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę, skirtÄ Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu. Å ioje dalyje spręsti nuteistojo praÅ¡ymo nėra pagrindo, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 1 d. praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje turėtų nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621, 364 straipsniais teismas              n u t a r i a :             Atmesti nuteistojo A.

D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ