eef3b5ff-c8b1-4101-8d2e-e1608f297376 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15-1428-1138/2020 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00114-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.11.; 21.9.4.; 21.9.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 8 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

1. R. G. 2020 m. birželio 27 d., 22 val. 5 min, (duomenys neskelbtini), vairavo pakartotinai automobilį „S. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,66 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Taip pat vairavo automobilį neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė, daugiau tokių pažeidimų nedarys. Automobilis nedidelės vertės.

3. Rašytiniame paaiškinime R. G. kaltę pripažino ir nurodė, kad išgėręs alaus važiavo maudytis.

4. Be visiÅ¡ko R. G. prisipažinimo (raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole), jo kaltę dėl administracinių nusižengimų pagal 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai ir asmens nuotrauka (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad vairuotojui R. G. buvo nustatytas 0,66 promilės girtumas, jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas (b. l. 6), priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas kuriame nurodyta, kad automobilis buvo priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, apžiÅ«rėtas (b. l. 8), sprendimas nuÅ¡alinti R.

G. nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), VĮ „Regitra“ duomenys, kad automobilis „S. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. G. (b. l. 11), Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos įrašas, iš kurio matyti, kad automobilis „S. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 12), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad R.

G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b. l. 13). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 14 - 15) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2019 m. lapkričio 26 d. baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , neteistas (b. l. 16).

5. ANK 427 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog sprendžiant asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį klausimÄ , bÅ«tina nustatyti, kad pirmasis pažeidimas/nusižengimas patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä ; už šį pažeidimÄ /nusižengimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo/nusižengimo metu ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo/nusižengimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengimas neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vairuotojas alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojo iki patikrinimo (žr., pvz., Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartis byloje Nr. AN2-173-594/2018).

7. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡rašų nustatyta (b. l. 14-15), kad R. G. 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimu nubaustas už 424 straipsnio 4 dalies numatyto nusižengimo padarymÄ 1 100,00 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, nurodytas nutarimas yra įsiteisėjęs.

8. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 punktų nuostatas, pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,66 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Jis vairavo automobilį neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

9. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. Taip pat teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę. R. G. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ neturėdamas teisės vairuoti, pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Å iais savo veiksmais sukėlė didelį bei realų pavojų kitiems eismo dalyviams (įskaitant pavojų kitų asmenų gyvybei). R. G. neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartus aspektus, R. G. už padarytus nusižengimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos artimos vidurkiui baudos, tačiau Å¡iek tiek mažesnės už vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

11. ANK 427 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privalo bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis R. G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau Å¡i aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės taikymo. R. G. pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,66 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti, tuo Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams.

Todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimų padarymÄ ateityje ir kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti, Å¡i administracinio poveikio priemonė už šį administracinį nusižengimÄ jam skirtina įvertinant įstatyme nurodomas aplinkybes, atimant (uždraudžiant) teisę vairuoti transporto priemones artimÄ vidurkio terminui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

12. ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 d. nustatytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis „S. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pažeidėjui R. G. (b. l. 11), esant šioms aplinkybėms, konfiskuotina transporto priemonė automobilis „S. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

R. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų 0 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės automobilio „S. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 0 ct) baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų 0 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės automobilio „S. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20117979508 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas