eef2f9bb-46e4-4e4f-a7e9-47e27b1d8116 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-238-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00203-2013-4                                                                Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 10 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Palentinio seniÅ«nijos vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2013 m. kovo 22 d.

Å ilalės r. sav., Palentinio sen., Palentinio k., patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad P. S. 2012 m. liepos - spalio mėnesiais vykdė ne tik savo vardu registruotų karvių pieno pardavimÄ perdirbti AB „Pieno žvaigždės“. Turimų melžiamų karvių, įregistruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio, nes buvo nustatyta, kad 2012 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais iÅ¡ savo turimų 3 melžiamų karvių P. S. galėjo pagaminti ir parduoti atitinkamai po 3600 kg. pieno, o pardavė atitinkamai 3836 kg., 4403 kg. ir 4072 kg. pieno, 2012 m. spalio mėnesį galėjo parduoti 2400 kg. pieno, o pardavė 3154 kg. pieno.

Tokiais veiksmais P. S. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.  Į teismo posėdį 2013-05-10 9 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko.  Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, teisme duomenų apie jo neatvykimo priežastis negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.)  Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos P. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. S., vykdydamas pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , ir virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Tai, kad, kaip matosi iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto įraÅ¡o, jog jo pažeidimÄ padarė dėl nežinojimo, tai, nėra pagrindas laikyti, kad ji nepadarė administracinio teisės pažeidimo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad jis pažeidimÄ padarė  dėl nerÅ«pestingumo, t. y. Å¡velniausia kaltės forma, jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas N U T A R IA:

P. S. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas