eef2926f-dc9e-478f-8eeb-ea8089805595 · Kauno apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-1889-814/2022 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13.; (S) 2.5.18 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei R. B., dalyvaujant vaizdo nuotolinės konferencijos bÅ«du per ZOOM platformÄ pareiÅ¡kėjai L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Jonavoje praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡nykusių teistumų panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismas 2008 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pripažino L. N. (dabartinė pavardė S.) kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmes subendrinus su 2008 m. sausio 29 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. rugsėjo 30 d. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad L. S. 2015 m. sausio 30 d. paleista atlikusi bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu L. N. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 284 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gegužės 20 d. L. N. 2017 m. birželio 7 d. įtraukta į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ , o 2018 m. birželio 7 d. ji iÅ¡ Å¡io registro iÅ¡registruota kaip atlikusi bausmę. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2022 m. spalio 4 d. gautas L. S. praÅ¡ymas panaikinti jos iÅ¡nykusius teistumus. Teismo posėdžio metu L. S. praÅ¡ymÄ palaikė. Nurodė, kad vykstančiame ikiteisminiame tyrime jÄ ginanti advokatė patarė kreiptis į teismÄ dėl teistumo panaikinimo.

Nepamena ar yra bausta administracine tvarka. IÅ¡ viso teista 4 kartus, subendrinus bausmes paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å iuo metu ikiteisminis tyrimas dar nebaigtas, teisminis bylos nagrinėjimas nepradėtas. Prokurorė prašė L. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos teistumas nėra iÅ¡nykęs. PareiÅ¡kėjos L. S. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio, kuris reglamentuoja teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarkÄ , 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens praÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir 3 metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už sunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu bei 5 metus po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo.

BK 97 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo.

Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų. IÅ¡ iÅ¡dėstyto teisinio reglamentavimo matyti, kad teistumo klausimas sprendžiamas ne atskirai už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , o už visas nusikalstamas veikas bendrai pagal aptartas taisykles, t. y. asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų, be to, dar neiÅ¡nykusio teistumo iÅ¡nykimo terminai skaičiuojami nuo tada, kai atliktos visos už tyčinius nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės. Å iuo nagrinėjamu atveju, nors L.

S. 2008 m. birželio 30 d. nuosprendžiu už sunkų nusikaltimÄ paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę yra atlikusi 2015 m. sausio 30 d., teistumas L. S. bÅ«tų iÅ¡nykęs praėjus 5 metams po bausmės atlikimo, tačiau teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ko, nes L. S. padarė naujÄ nusikaltimÄ ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteista pagal BK 284 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡e apie fizinį asmenį (b. l. 10-14) nurodyta, kad L. S. prieÅ¡ tai paminėtu teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę atliko 2018 m. birželio 7 d. Vadinasi, terminas, aktualus teistumo trukmei nustatyti, turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo 2018 m. birželio 7 d. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „b“ papunktį, asmenys nuteisti už sunkų tyčinį nusikaltimÄ turinčiais teistumÄ laikomi penkerius metus po bausmės atlikimo.

L. S. laikomas atlikusi bausmę 2018 m. birželio 7 d. Vadinasi, ji laikytina turinti teistumÄ penkerius metus, skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 7 d. iki 2023 m. birželio 6 d. Atsižvelgiant į tai, L. S. teistumas nėra iÅ¡nykęs. BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Sutrumpinti ar visiÅ¡kai panaikinti teistumÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieÅ¡ terminÄ ar jo laiko trumpinimo klausimÄ , įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklÄ , jo praÅ¡ymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibÅ«dinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieÅ¡ terminÄ ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumÄ .

L. S. teismui pateiktame praÅ¡yme praÅ¡o panaikinti iÅ¡nykusį jos teistumÄ , tačiau nei teismui pateiktame praÅ¡yme nepateikė jokių duomenų, iÅ¡ kurių teismas galėtų spręsti, kad po nubaudimo L. S. padarė tinkamas iÅ¡vadas ir ar nagrinėjamu atveju yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas pareiÅ¡kėjai panaikinti teistumÄ (BPK 363 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad L. S. niekur nedirba. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad L.

S. yra suimta, suėmimo terminas pratęstas iki 2022 m. spalio 31 d., jos atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas (b. l. 10-14). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus už 5 metus matyti, kad L. S. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo yra du kartus bausta administracine tvarka (b. l. 66-67). Tuo bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teistumo instituto, numatyto Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnyje tikslai L.

S. atžvilgiu dar nėra pasiekti, todėl jos praÅ¡ymas panaikinti teistumÄ atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos L. S. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) Lina Å afronienė