Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
eef2386d-8db3-47ad-b41b-ddcfd2e25cac AI generated

eef2386d-8db3-47ad-b41b-ddcfd2e25cac · Kauno apylinkės teismas

Case Number eef2386d-8db3-47ad-b41b-ddcfd2e25cac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovams Ž. J., T. K. ir T J. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.2018-03-01 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai po 2018-02-23 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio iÅ¡ buto iÅ¡sikėlė, todėl ieÅ¡kinį nori atsiimti, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

eef2386d-8db3-47ad-b41b-ddcfd2e25cac · Kauno apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovams Ž. J., T. K. ir T J. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.2018-03-01 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai po 2018-02-23 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio iÅ¡ buto iÅ¡sikėlė, todėl ieÅ¡kinį nori atsiimti, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Keywords

AI generated
right to a decision expulsion despite persecution risk specific performance entitlement to insurance benefits reimbursement of transport costs euthanasia
AI generated
b41da92b-29ae-4173-9008-b52fdca2ee67
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.
431ed839-6fad-4da2-9e30-b48ab5bbeda3
D., atsakovui nedalyvaujant, parengiamojo teismo posėdžio metu, civilinėje byloje pagal ieškovės V.
0ef9187e-c228-433a-a126-d0cac6e04e83
S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.
6be164e8-3015-44bf-8229-db14decdc3c7
Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-09-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka, iki nustatyto termino atsakovas atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
7e6c893b-905e-4e74-85a5-336c671ce150
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-738-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03051-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 5 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovams Ž. J., T. K. ir T J. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovams Ž. J., T. K. ir T J. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.2018-03-01 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai po 2018-02-23 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio iÅ¡ buto iÅ¡sikėlė, todėl ieÅ¡kinį nori atsiimti, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovų pasiraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsakovai neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio atsiėmimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimti gali tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo; ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (LR CPK 139 str.). IeÅ¡kovės nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovai savanoriÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kovės reikalavimÄ , todėl nebeliko ieÅ¡kinio pagrindo ir dalyko.

Atsižvelgiant į LR CPK 139 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 10 p.). IeÅ¡kovei I. S. grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovės I. S. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.IeÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

J., T. K. ir T. J. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos nesuteikiant kito gyvenamojo ploto palikti nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovei I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) žyminio mokesčio, sumokėto mokėjimo dokumentais: 2017-12-14 Nr.442838 (30 Eur) ir 2017-12-27 Nr.443630 (70 Eur). Nutarties vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                  Romaldas Šuliokas