eef1fcea-a3d8-45bb-bef7-089ba340c43f · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-747-389/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00233-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R T I S                                                              2018 m. birželio 21 d.Panevėžys           Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Ievai Cedronienei,nuteistajai T.

F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo nuteistajai T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. F. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta galutinė bausmė – viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui iÅ¡dirbti po 30 valandų.

Bausmės pradžia: 2017 m. gruodžio 27 d., o bausmės pabaiga: 2018 m. birželio 27 d.Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2018 m. birželio 5 d. gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo nuteistajai T. F., remiantis BK 46 straipsnio 6 dalimi. Teikime nurodyta, kad nuteistoji Probacijos skyriui yra pateikusi medicininę pažymÄ iÅ¡ medicinos įstaigos, kad ji buvo atleista nuo sunkaus fizinio darbo laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2018 m. kovo 12 d. dėl nėštumo ir gimdymo.

Tačiau nuteistoji nevengia atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, kadangi iki Å¡iol ji yra atlikusi jau 91 valandÄ viešųjų darbų iÅ¡ jai paskirtos bausmės.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė institucijos teikimÄ ir prašė teismo jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistajai dar liko atlikti 89 valandos paskirtų viešųjų darbų ir, jei iki 2018 m. birželio 27 d. nuteistoji atidirbtų 30 valandų, tai jai liktų 59 valandos paskirtų viešųjų darbų.Nuteistoji T.

F. teismo posėdžio metu sutiko atlikti jai paskirtus teismo vieÅ¡uosius darbus. Ä®sipareigojo teismui iki 2018 m. birželio 27 d. atidirbti 30 valandų paskirtų viešųjų darbų, o per likusius 3 mėnesius – visas likusias viešųjų darbų valandas.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teismo teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų atlikimo terminÄ pratęsti iki 2018 m. rugsėjo 15 d. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

AnalogiÅ¡ka nuostata numatyta ir BK 46 straipsnio 6 dalyje. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistosios T. F. asmens bylos matyti, kad 2018 m. sausio 4 d. nuteistoji sutiko dirbti jai paskirtus vieÅ¡uosius darbus, taip pat jai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir teisinės pasekmės, vengiant atlikti bausmę, o viešųjų darbų atlikimui iÅ¡duotas siuntimas į Raguvos seniÅ«nijÄ (asmens bylos Nr. 02/8-48, b. 1. 17-18). Tačiau nuteistoji neatidirbo visų teismo paskirtų jai viešųjų darbų, kadangi 2018 m. vasario 7 d. ji Probacijos skyriui pateikė medicininę pažymÄ , jog yra atleista nuo sunkaus fizinio darbo laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2018 m. kovo 12 d. (nėštumo ir gimdymo atostogos) (asmens bylos Nr. 02/8-48, b. 1. 20).

Tačiau pasibaigus Å¡iam nedarbingumo laikotarpiui, nuteistoji per 2018 m. kovo-balandžio mėn. laikotarpį atidirbo viso 91 valandÄ jai teismo paskirtų viešųjų darbų (asmens bylos Nr. 02/8-48, b. 1. 21-23), o 2018 m. birželio 27 d. nuteistajai turėtų bÅ«ti likę atidirbti tik 59 valandos teismo jai paskirtų viešųjų darbų bausmės dalis. Esant tokiai situacijai, kai nuteistoji T. F. laiku neiÅ¡dirbo teismo paskirtų jai viešųjų darbų dėl pateisinamos priežasties, tačiau bausmės atlikti nevengia, tai sutinkamai su BK 46 straipsnio 6 dalimi, viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas.

Vadovaudamasis BK 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. F. paskirtÄ viešųjų darbų atlikimo terminÄ 2 (dviem) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 27 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė                      Â