Legislator Case Law & Legislation
eef19feb-2c72-4c49-8a1b-c868032ddb7a AI generated

eef19feb-2c72-4c49-8a1b-c868032ddb7a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number eef19feb-2c72-4c49-8a1b-c868032ddb7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės rajono savivaldybės administracijos CMS sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad praktiÅ¡kai metus laiko kartu nebegyvena, galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53 straipsniai).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina.

Legislator headnote

AI generated

eef19feb-2c72-4c49-8a1b-c868032ddb7a · Skuodo rajono apylinkės teismas: Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl sutuoktinių sutartyje aptartų įsipareigojimų vykdymo bankui bei turto pasidalijimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.nutraukti pareiÅ¡kėjų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

Keywords

AI generated
delayed family reunification institution called upon to act planning procedure mandatory conciliation license agreement impossibility of performance
AI generated
79821ac1-d2cd-40ab-9a9b-38e0bd3dfc00
Nurodė, kad iÅ¡ pradžių sutarė gerai, tačiau vėliau Å¡eimoje nebeliko tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, todėl abu nusprendė santuokÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina.
63bb9f2e-501e-410d-a33d-cf44c9d112ab
Šalių pareiškimai ir garantijos: 1.1.
466b2424-1388-4090-9f32-6d1b149f3e7c
, R. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. I. ir R. I. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 2012 m. birželio 23 d. Plungės r. CMS sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodė, kad Å¡eimoje nebelikus meilės, pagarbos vienas kitam, prasidėjus nuolatiniams barniams, nuo 2014 m. liepos 1 d. pradėjo gyventi atskirai. Abu nusprendė santuokÄ nutraukti, nes Å¡eiminiai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma.
1f0cbc7c-2dce-4fdb-a84a-fc87ea318b76
Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiÅ¡kėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad nuo 2017 m. sausio mėnesio nebegyvena kartu, nebeveda bendro Å«kio, nekuria bendros buities, neturi bendrų ateities planų, todėl abu nusprendė santuokÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina.
9562c370-e066-4dec-8f0f-429cc73ab2a5
R. J. asmeninėn nuosavybėn atitenka: ½ dalis 46,84 kv. m bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, 27 000,00 Eur vertės, pareiškėjos vardu registruoti automobiliai: Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 500 Eur vertės, ir Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur vertės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-308-884/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00240-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.4.Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. B. ir A. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo AB DNB bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 1995 m. rugpjūčio 26 d.

Plungės rajono savivaldybės administracijos CMS sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad praktiÅ¡kai metus laiko kartu nebegyvena, galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53 straipsniai).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina.

Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl sutuoktinių sutartyje aptartų įsipareigojimų vykdymo bankui bei turto pasidalijimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.nutraukti pareiÅ¡kėjų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. 194, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes „B.“, „B.“. Patvirtinti tarp V. B. ir A. B. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :              nepilnametės pareiÅ¡kėjų dukros E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina V.

B.;             A. B. įsipareigoja E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymÄ teikti periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų), iÅ¡laikymo pradžiÄ skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) . iki dukros pilnametystės. V. B. skiriama vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų ir turto tvarkytoja;             pareiÅ¡kėjams nutraukus santuokÄ , iÅ¡liks visos tėvų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės bei pareigos nepilnamečio vaiko atžvilgiu, kurios yra nustatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose ir teisės aktuose.

PareiÅ¡kėjai, teismui nutraukus santuokÄ , privalo rÅ«pintis nepilnamete dukra, jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, netrukdyti vienas kitam bendrauti su vaiku;             pareiÅ¡kėjų su kreditoriumi DnB banku 2008-08-18 sudarytų kreditavimo ir laidavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygos nekeičiamos ir nemodifikuojamos;             Po santuokos nutraukimo V. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, esantis Stoties g. 34-3, Plungėje, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) , 42350,27 Eur vertės, atsižvelgiant į tai, kad pas jÄ lieka gyventi nepilnametė duktė ir ji užtikrins visas tinkamas dukrai gyventi sÄ lygas, rÅ«pinsis vaiku, kad vaikas augtų pilnaverte asmenybe;             smulkius namų apyvokos bei asmeninius daiktus pareiÅ¡kėjai yra pasidaliję tarpusavio susitarimu, kito dalintino santuokinio turto neturi;             nė vienam pareiÅ¡kėjų iÅ¡laikymas nereikalingas, abu yra veiksnÅ«s ir darbingi.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Skaistė Valinskytė