eef16053-6913-4cef-9155-32ec9b236dc8 · Å iaulių apylinkės teismas



AN byla Nr. A2.-1509-882/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00629-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 3.1.2;

21.9.9; 21.9.10; 21.11.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 30 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Eglei Smilgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

K. J. nepilnametis sÅ«nus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-08-05 14.55 val. (duomenys neskelbtini), uostė žiebtuvėlio papildymui skirtas dujas, jog apsvaigtų, taip K. J. neiÅ¡naudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«nų A. J., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 pakeitimo įstatymo (2017-09-28 Nr. XIII-643) 24 straipsnio nuostatas ugdyti vaikÄ naudotis savo teisėmis ir laisvėmis (laikytis elgesio normų vieÅ¡ose vietose) bei 31 straipsnio 2 punktÄ (pareigÄ rÅ«pintis vaiko auklėjimu), bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Teisme K. J. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio administracinio nusižengimo padarymo gailėjosi.

K. J. kaltė, be jos visiÅ¡ko prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimo, įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės pažyma, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikÅ¡mingos aplinkybės. Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , sprendžia, jog Å¡ie įrodymai objektyvÅ«s, iÅ¡samÅ«s, nuoseklÅ«s bei patikimi, ir teismas jais remiasi darydamas iÅ¡vadÄ . Ä®rodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama K. J. padaryto administracinio nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, jo požymiams įrodyti ir jos kaltei pagrįsti. Å ių įrodymų visuma neginčijamai patvirtina ir įrodo, jog K. J. neiÅ¡naudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų.

K. J. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. K. J. 2019-07-15 nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, administracinė nuobauda galiojanti ir dabar šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad šį administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kai jis už tÄ patį nusižengimÄ jau nubausta 2019-07-15, paskirta administracinė nuobauda galiojanti dabar visiÅ¡kai identiÅ¡ko nusižengimo padarymo metu, t. y. nepraėjus vieneriems metams nuo ankstesnės administracinės nuobaudos už tÄ patį nusižengimÄ Ä¯vykdymo. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, Å¡is nusižengimas pakartotinis, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas K. J. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų, numatytÄ straipsnio sankcijoje.

Administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) – neskirtina, nes tai nėra privaloma priemonė, be to, K. J. asmenybei, teismo vertinimu, nėra bÅ«tinybės jÄ taikyti (ANK 30 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas