eef007d8-f150-44f5-a8f2-e015d53e6db1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-341-188/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01143-2014-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.3.; 1.2.5.4.; 2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       .                                                                  KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. lapkričio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, nukentėjusiajai J.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       A. A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, pensininkas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas 2014-05-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 641 str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00val. bÅ«ti namuose, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimais numatytais Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui), BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti), ir n u s t a t ė:

       A. A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. lapkričio 17 d. apie 12.40 val. jam priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r., koridoriuje asmeninio konflikto metu, grasindamas nužudyti, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo Å¡eimos narę – sutuoktinę J. P., pagriebęs peilį vydamasis koridoriumi grasino jÄ užmuÅ¡ti, papjauti, dėl ko nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, bei tyčia vienÄ kartÄ spyrė J.

P. į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ sudavė per deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , ir Å¡iais savo smurtiniais veiksmais nukentėjusiajai J. P. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .        Kaltinamasis A. A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 17 d., bÅ«damas iÅ¡gėręs, susipyko su žmona. Buvo iÅ¡gėręs butelį degtinės ir du butelius alaus, jautėsi girtas. Pripažįsta, kad vaikščiojo rankoje turėdamas peilį, sakė žmonai, kad jÄ užmuÅ¡, papjaus, vienÄ kartÄ spyrė jai į Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ sudavė į rankos plaÅ¡takÄ Pripažįsta padaręs visus kaltinime nurodytus veiksmus. 2014 m. gegužės mėnesį buvo sumušęs dukterį.

Dabar padarė iÅ¡vadas, atsiprašė žmonos, ji jam atleido, Daugiau taip nesielgs.       Be pilno kaltinamojo A.A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .     IÅ¡ liudytoja apklaustos nukentėjusiosios J. P. parodymų (b.l.23-24, 25-26) matyti, kad ji su sutuoktiniu A.

A. P. gyvena apie 42 metus. 2013-11-17 apie 12 val., jai bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r., grįžęs girtas sutuoktinis pradėjo prie jos kabinėtis, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Sutuoktiniui nuėjus į kitÄ kambarį, ji uždarė to kambario duris, po ko sutuoktinis iÅ¡ virtuvės paėmė peilį ir laikydamas 3-4 metrų atstumu nuo jos, Å¡aukė, kad užmuÅ¡, papjaus. Ji iÅ¡sigandusi bėgo koridoriumi į kambarį, o sutuoktinis spyrė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ .

Nubėgusi į kambarį, ji užsirakino ir pranešė policijai. Pro durų tarpÄ pamačiusi, kad vyras išėjo į laukÄ ir nuėjo į rÅ«sį, jį užrakino, kad nepabėgtų. Atvykę pareigÅ«nai rado sutuoktinį rÅ«syje miegantį, o peilį, su kuriuo jÄ vijosi, ji rado sutuoktinio kambaryje. Jai skaudėjo deÅ¡inį Å¡onÄ ir deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ir buvo labai iÅ¡gÄ sdinta, kai vyras, laikydamas rankoje peilį, rėkė, kad papjaus, užmuÅ¡. Å iuo metu ji jokių pretenzijų savo vyrui A.

A. P. neturi.    IÅ¡ byloje esančio J. P. 2014-11-17 protokolo - pareiÅ¡kimo Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui matyti, jog ji pranešė apie tai, kad 2013-11-17 apie 12.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r., jos sutuoktinis (duomenys neskelbtini) A. P. iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, su peiliu vijosi jÄ koridoriuje, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ bei sudavė į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , praÅ¡o nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka (b.l.2).

IÅ¡ byloje esančio 2014-11-17 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono poliucijos komisariato VPS PB patrulio E. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad neblaivus A. P. naudojo smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ J. P., sudavė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ bei rankÄ , grasino peiliu (b.l.4). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., kambaryje ant kilimo rastas ir paimtas 26,5 cm ilgio peilis metaline rankena, kurio aÅ¡menų ilgis – 14,5 cm, plotis ties plačiausia vieta – 3 cm, pridėta fotolentelė (b.l.14), peilis apžiÅ«rėtas, duomenys fiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole (b.l.15-16).

IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus J. P., nustatyta, kad ant jos deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos yra apie 1 cm skersmens paraudimas (b.l.19-22). 2014-11-19 Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2996/14(02) nurodyta, kad J. P. konstatuota odos nubrozdinimas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, padarytas kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kiekvienas sužalojimas sukelia didesnį ar mažesnį fizinį skausmÄ (b.l.31).

IÅ¡ byloje esančių A. A. P. asmens duomenų matyti, kad J. P. yra jo sutuoktinė (b.l.55-56).   Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog. „tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui...“. Nustatyta, kad A. A. P. aplinkybėse nustatytu laiku ir vietoje tyčia vienÄ kartÄ spyrė savo sutuoktinei J.

P. į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ sudavė per deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ir savo smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis pripažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku jis atliko visus kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus savo sutuoktinės atžvilgiu. Jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios J. P. parodymais, asmens apžiÅ«ros protokolu, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada.         Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Toks grasinimas turi bÅ«ti iÅ¡sakytas konkrečiam žmogui ir turi bÅ«ti realus. Vertinant grasinimo realumÄ reikÅ¡mės turui tai, kaip jį suprato nukentėjusysis, ar jis turėjo pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-94/2013). Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s padariniai.     Atsižvelgiant į aplinkybes, kurioms esant nukentėjusiajai buvo iÅ¡sakyti grasinimai, tai yra, girtas kaltinamasis (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,94 prom.) su peiliu rankoje, kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios J.

P. parodymų, bÅ«damas 3-4 m atstumu nuo jos, Å¡aukė, kad jÄ užmuÅ¡, papjaus, dėl ko labai iÅ¡sigandusi nukentėjusioji nubėgo į kambarį, užsirakino ir iÅ¡kvietė policijÄ , į tai, kad kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios parodymų, bÅ«damas girtas kaltinamasis tampa agresyvus, anksčiau yra naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ dukterį, daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusioji J. P. turėjo pagrindo bijoti kaltinamojo grasinimų, juos suprato kaip realius.    Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) A.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. lapkričio 17 d. apie 12.40 val. jam priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r., koridoriuje asmeninio konflikto metu, grasindamas nužudyti plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo Å¡eimos narę – sutuoktinę J. P., pagriebęs peilį vydamasis koridoriumi grasino jÄ užmuÅ¡ti, papjauti, dėl ko nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, bei tyčia vienÄ kartÄ spyrė J.

P. į deÅ¡inį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ sudavė per deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , ir Å¡iais savo smurtiniais veiksmais nukentėjusiajai J. P. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .   Kaltinamojo A. A. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui), BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti).       Kaltinamojo padarytus nusikaltimus sieja ideali nusikalstamų veikų sutaptis, kadangi veikos padarytos tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, tomis pačiomis aplinkybėmis, prieÅ¡ tÄ patį asmenį.

           Dėl bausmių skyrimo     Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).    Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A. P. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį.

A. A. P. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. A. A. P. anksčiau teistas už fizinio smurto panaudojimÄ prieÅ¡ dukrÄ , nusikalstamas veikas prieÅ¡ sutuoktinę padarė neiÅ¡nykus teistumui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus charakterizuojamas patenkinamai (b.l.63), du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, viena nuobauda galioja (b.l.64-65), yra Priklausomybės sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje, diagnozė:

Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas, Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje neįraÅ¡ytas (b.l.67), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas patenkinamai (b.l.80). Teismas, vadovaudamasis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į visas aplinkybes, patenkinamÄ kaltinamojo charakteristikÄ , kaltinamojo senyvÄ amžių, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, mano, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam tikslinga skirti sankcijose numatytas laisvės apribojimo bausmes, mano, kad paskyrus minėtÄ bausmę bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti.

Bausmės skiriamos atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, mažesnės už sankcijų vidurkį.     Paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis A. A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., subendrinta bausmė sumažinama vienų trečdaliu.

  Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-11-17 iki 2014-11-19 - BK 66 str.             Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.       Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomas peilis, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas (BPK 94 str.).      Iš kaltinamojo valstybei išieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo – 80,00 Lt (2014-11-26 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-4395) – BPK 106 str. 2 d.   Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ž i a :

       A. A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui), BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti) ir nubausti:pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu dvejiems (2) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės apribojimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

      Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ dvejiems (2) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d. subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir po bausmės sumažinimo paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.       Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-11-17 iki 2014-11-19, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms – viso keturias (4) dienas.      IÅ¡aiÅ¡kinti A.

A. P., kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. A. P. valstybei 80,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (mokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas - 188659752, Swedbank, AB, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).            Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                   Ramyna Šidlauskienė