eeeff05c-1cbf-41e9-a1be-b8b2cb3c7f49 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6-685-847/2015  (Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00585-2015-9)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 30 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:

         E. U. 2015-07-23 d. 1350 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Skoda Superb“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ V. U., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais E. U. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.              E. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

          E. U. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, iki Å¡io pažeidimo padarymo per metus net aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka, baustas penkis kartus praeityje (iÅ¡ jų tris kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, duomenų, kad spetynias paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – maksimali bauda.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :                E. U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų bauda.         Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.         Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                 Valentina PaliulionienėÂ