eeef8ca2-1416-414d-8cac-b28f2fe2d486 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-295-269/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-03421-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.;              1.1.8.6.2.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.1.;2.1.16.1.8.;2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-295-269/2015 (toliau-byla), kurioje             R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡simokslinimo, dirbantis, gyvenantis Varėnos r., (duomenys neskelbtini)., teistas 2014-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 236 str. 1 d. ir nuteistas 10 MGL, galutinė bausmė 6 MGL (780) litų bauda, 2014-11-27 bauda iÅ¡ieÅ¡kota, baustas administracine tvarka,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė : R. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2014 m. laikotarpiu nuo liepos mėn. iki rugpjūčio mėn. 29 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniaus r., Avižienių k., Gėlių g. 8-31 turėdamas tikslÄ pavogti svetimÄ turtÄ , pagrobė planÅ¡etinį kompiuterį „G.

N. 7“, 293,98 ? (1015,07 Lt) vertės priklausantį E. Ž., tuo padarydamas E. Ž. 293,98 ? (1015,07 Lt) turtinę žalÄ . Ikiteisminio tyrimo metu R. P. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis kartu su A. M. nuomavo kambarį bute adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Gėlių g. 8-31, kur gyveno iki 2014 m. liepos pradžios kol pastarasis neiÅ¡vyko į užsienį. K. A. iÅ¡vyko į užsienį, tai jis liko vienas gyventi Å¡iame kambaryje.

E. Ž. jis pažįsta, jis yra Audriaus brolis. E. Ž. davė savo broliui naudotis juodos spalvos planÅ¡etinį kompiuterį „G. N. 7“. Kai gyveno kartu su Audriu, jie kartu naudojosi Å¡io kompiuteriu. K. A. iÅ¡važiavo į užsienį, kompiuteris liko bute, jis naudojosi juo. Jis tiksliai neprisimena, bet laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėn. pradžios iki 2014 m. rugpjūčio mėn. 29 d., tikslios dienos nurodyti negali, kol A. buvo iÅ¡vykęs, jis nusprendė šį kompiuterį parduoti, nes kai vienÄ kartÄ pas jį atėjo pažįstamas vardu G. iÅ¡gertuvių metu jam pasiÅ«lė parduoti šį kompiuterį už 50 Lt (14, 48 EUR).

Jis sutiko kadangi jam reikėjo pinigų, tačiau kokiam tikslui jau neprisimena. Kompiuterį jis pardavė G. už minėtÄ sumÄ . A. M. jis nieko nepasakė apie tai, taip pat E. Ž. irgi. Šį kompiuterį jis pardavė be jų leidimo. Grįžęs iÅ¡ užsiemio A. klausė kur kompiuteris. Jis jam atsakė, kad jis nežino nieko apie tai, jis bijojo jam prisipažinti, kad kompiuterį pavogė ir pardavė. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė. Su E. Ž. jis sudarė sutartį dėl padarytos žalos atlyginimo dalimis mokant kas mėnesį po 98 ?, žalÄ atlygins per 3 mėn. Jis dirba, gauna nuolatines pajamas, todėl galės mokėti.

Jis sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė, prašė ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu bei sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ E. Ž. ( b. l. 47-48, 52-53).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo kaltinamojo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:              2015-01-14 E. Ž. protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 1), kad 2014-09-29 adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Gėlių g. 8-31, buvo pavogtas jo planÅ¡etinis kompiuteris „G.

N. 7“, kurio vertė 293,98 ? (b. l.

1) ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014 m. rugsėjo- spalio mėn., jis paskolino savo broliui A. M. kompiuterį. Jis juo naudojosi adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Gėlių g. 8-31. 2014 m. liepos mėn. 1 d., brolis iÅ¡važiavo į NorvegijÄ , o 2014 m. rugpjūčio 29 d. grįžo į namus, kur pastebėjo, kad yra pavogtas planÅ¡etinis kompiuteris „G. N. 7“, kurio vertė 293 ? ir kuris priklauso jam. Brolis apie vagystės faktÄ pranešė jam 2014-09-13, taip pat pasakė, kad planÅ¡etinį kompiuterį pavogė R.

P., kuris to metu gyveno su broliu minėtame bute. Ä® PolicijÄ jis nesikreipė iÅ¡karto, nes susisiekus su R. P., telefonu, jis prisipažino pavogęs jo kompiuterį ir pažadėjo sugrÄ Å¾inti pinigus, bet to iki Å¡iol nepadarė. Jam padarytas 293 ? nuostolis (b. l. 8, 11-14).             2015-02-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta teritorija, esantis Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Gėlių g. 8 (b. l. 4-7).             2015-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurio E. Ž. pateikė priėmimo-pardavimo aktÄ Nr. 2013/05/21-01 ir planÅ¡etinio kompiuterio dėžutę (15-16 b.l. ).             2015-01-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra kartoninė dėžutė nuo planÅ¡etinio kompiuterio.

Dėžutė yra pilkos spalvos, stačiakampio formos. Ant dėžutės yra pavaizduotas priekinėje dalyje kompiuteris juodos spalvos, taip pat yra užraÅ¡as „Nexus“. Ant dėžutės Å¡ono yra nurodyti duomenys apie planÅ¡etinį kompiuterį „A. N. 7“. Ant dėžutės Å¡ono yra užklijuotas baltos spalvos lipdukas ant kurio nurodytas modelis „N. A.“ ir IMEI Nr. 354400055473429 (b. l. 17-19). Pakvitavimu popanÅ¡etinio kompiuterio dėžutė buvo grÄ Å¾inta E. Ž. (b. l. 20).             Liudytojo A.

M. parodymais, kad nuo 2014-04-01 jis kartu su R. P. kartu apsigyveno nuomojame bute adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Gėlių g. 8-31. Jo brolis E. Ž. jam paskolino naudotis planÅ¡etinį kompiuterį „G. N.“ 2013 m. tiksliai nepamena, berods žiemÄ jie kartu su R. P. gyveno minėtu adresu t. y. Gėlių g. 8-31, Avižienių sen., Vilniaus r., maždaug iki 2014 m. spalio mėn. pradžios. Jis iÅ¡važiavo į NorvegijÄ 2014 m. liepos mėn. pradžioje. R. nuomojame bute liko gyventi vienas kol jis 2014 m. rugpjūčio mėn. 29 d., grįžo į LietuvÄ .

Kai jis grįžo į LietuvÄ 2014-08-29 kompiuterio bute jau nebuvo. R. jam aiÅ¡kino, kad kompiuteris yra kažkur namuose. Vėliau jis sakė, kad kažkam paskolino kompiuterį, jis negalėjo tiksliai paaiÅ¡kinti kur kompiuteris yra. Robertas neneigė to, kad jis paėmė kompiuterį, bet negalėjo paaiÅ¡kinti kur jis jį padėjo. Kadangi R. P. tuo metu dažnai iÅ¡gėrinėdavo, todėl jis jo klausė, ar jis nenunešė kompiuterio kur nors į lombardÄ . Jis aiÅ¡kino, kad ne. PrieÅ¡ porÄ dienų R. jam paskambino ir pasakė, kad kompiuterį nunešė į taisyklÄ , kažkur Vilniaus m., Å eÅ¡kinės rajone, bet kur tiksliai nepasakė.

Sakė, kad už taisymÄ reikia sumokėti apie 110 € nes kaip jis paaiÅ¡kino kompiuteris sudaužytas. Jis pamena, kad kompiuterio ekrane buvo skyles, jau nuo seniau, bet kompiuteriu buvo įmanoma naudotis. Skylės ekrane buvo jau prieÅ¡ metus, nes jo pažįstamos merginos kai jis gyveno su Robertu dar L. G. g. Vilniuje žaisdamos jį sudaužė. Robertas jam paaiÅ¡kino, kad kompiuteris Å¡iuo metu neveikiantis, todėl jis jį pridavė į taisyklÄ . Grįžęs iÅ¡ užsienio jis pasakė broliui Edgarui, kad kompiuterį paėmė R., brolis skambino Robertui, tas žadėjo grÄ Å¾inti broliui pinigus už kompiuterį, bet iki Å¡iol negrÄ Å¾ino nei pinigų, nei kompiuterio.

Kompiuteris juodos spalvos, su sidabriniais intarpais aplinkui ekranÄ , priekyje yra kamera. Daugiau jis nieko pasakyti negali, nieko nežino (b. l. 21-22).             Liudytojo G. D. parodymais, kad jis gyvena pažymoje apie jo duomenis nurodytu adresu, tai yra Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Gėlių g. 8-25. R. P. jis pažįsta, 2014 m. jis Gėlių g. 8-31, Avižienių sen., Avižienių k., Vilniaus r., jis nuomavo butÄ , gyveno tame pačiame name kaip ir jis, tik 4 aukÅ¡te.

Jis tiksliai neprisimena, bet 2014 m. vasarÄ , liepos mėn. pabaigoje - rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksliai nenurodys, iÅ¡gertuvių metu R. jam pasiÅ«lė nusipirkti planÅ¡etinį kompiuterį už 50 Lt (14, 48 EUR). Kompiuterio pavadinimo neprisimena, berods „Asus“, nes buvo ant jo toks pavadinimas paraÅ¡ytas, kokios spalvos neprisimena. R. P. jam sakė, kad Å¡is planÅ¡etinis kompiuteris jam priklauso, kadangi planÅ¡etinioo kompiuterio ekranas yra skilęs, jis jį nori parduoti. Jis nežinojo, kad Å¡is kompiuteris yra vogtas.

Jis sutaisė šį kompiuterį ir pardavė pagal skelbimÄ , bet kam nurodyti negali. Pardavė kažkokiam vaikinui apie 25 metų amžiaus. Pardavė už 180 Lt (52, 13 EUR). Kompiuterį pardavė be dokumentų, be pakrovėjo. Kompiuterį pardavė 2014 m., tiksliai negali nurodyti kada, bet maždaug praėjus 2 savaitėms po to, kai nusipirko iÅ¡ R. P.. R. P. jis paskutinį kartÄ matė jau seniai, nuo to momento, kai jis iÅ¡ Gėlių g. 8-31, Vilniaus r., iÅ¡sikėlė. Kai jis nupirko šį kompiuterį, jis juo nesinaudojo.

Daugiau jis nieko pasakyti negali, nieko nežino (b. l. 23-24).             L. N. G. parodymais, kad jis yra UAB „statybos ir remonto darbai“ įmonės direktorius. Įmonė turi kelis abonentinius numerius. Vienas iš jų yra (duomenys neskelbtini). Šio numeriu nuolat naudojasi jau beveik metus jo brolis M. G., gim. 1988 m., kuris gyvena adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Sudervės g. 63 (b.l. 27-28).              L. M. G. parodymais, kad jis nuolat gyvena pažymoje apie jo duomenis nurodytu adresu.

N. G. yra jo brolis. Jis dirba jo įmonėje pagalbiniu darbininku. Jis nuolat naudojasi tel. Nr. 867986897, kuris yra registruotas UAB „Statybų ir remonto centas“, kurios vadovas yra jo brolis. 2014 m. tiksliai negali nurodyti kada, jis bendravo su vaikinu vardu R., kurio pavardės ji nežino, kuris gyveno Vilniaus r., Avižienių sen., Gėlių g. 8 bendrabutyje. Ten jis nuomavo kambarį 4 aukÅ¡te. Jis tiksliai jau neprisimena, bet maždaug 2014 m. vasarÄ , galbÅ«t rugpjūčio mėn. R. jam pasiÅ«lė nupirkti iÅ¡ jo planetinį kompiuterį berods „A.

N.“. Kompiuteris buvo tamsios spalvos, naudotas, jo stikliukas buvo įskilęs. R. siÅ«lė jam nupirkti šį kompiuterį iÅ¡ jo už 100 Lt (28, 96 EUR). Jis norėjo pabandyti ar Å¡is kompiuteris veikiantis, todėl įdėjo į jį savo SIM kortelę su numeriu, kuriuo nuolat naudojasi Nr. 867986897. Kompiuteris veikė, bet nefunkcionavo, nes stiklas buvo sugadintas, todėl jis nenupirko Å¡io kompiuterio iÅ¡ Roberto ir iÅ¡karto jam grÄ Å¾ino. Kompiuteriu nesinaudojo. Robertas sakė, kad kompiuteris jam priklauso, kad turi dokumentus ir dėžutę, bet tik vėliau juos atveÅ¡, nes paaiÅ¡kino, kad minėti daiktai liko jo kitoje gyvenamojoje vietoje.

K. R. pardavė vėliau šį kompiuterį jis nežino. RobertÄ paskutinį kartÄ jis matė 2014 m. vasarÄ , tiksliai negali nurodyti kada ( b .l. 29-30).             Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-3, 31-42). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad R. P. pagrobė E. Ž. priklausantį planÅ¡etinį kompiuterį „G. N. 7“, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę R. P. atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumÄ , kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris, anksčiau teistas, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, yra nusikaltimo recidyvas, ankstesnę baudÄ pagal nuteisimÄ sumokėjo, yra baustas administracine tvarka, dirba, susitarė su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo iki 2015-07-31 ir sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė – laisvės apribojimas, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 58-82).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinas pradėjus vykdyti nuosprendį (b.l. 54-55).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,                                                     n u s p r e n d ė:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir iki 2015-07-31 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ 239,98 ? (1015,07 Lt).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. R. P. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir iki 2015-07-31 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ 239,98 ? (1015,07 Lt).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, R.

P. panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendįIÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

           Teisėjas                                                                                                        Tadeušas Volkovskis