eeef605c-649d-48ee-a37e-c77ea09404cd · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-216-645/2013 m.Proceso Nr. 1-62-1-00214-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.9.9.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 30 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajam A. D., nukentėjusiajai L. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str., n u s t a t ė :

A. D. žinodamas apie pareigÄ pagal 2011 m. birželio 21 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ mokėti kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2011 m. birželio 1 d. iki dukros A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, laikotarpiais nuo 2011 m. birželio 21 d. iki 2011 m. rugpjūčio 1 d., nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. bÅ«damas darbingas niekur nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo, ir tokiais savo veiksmais vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ A.

D., ir nesumokėjo 7996,14 Lt.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio 21 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymu buvo priteistas iÅ¡laikymas dukrai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau kaltinamajame akte nurodytais laikotarpiais bÅ«damas darbingas niekur nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo, vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ ir dėl to susidarė įsiskolinimas. Vaikas nuo gimimo gyvena pas motinÄ L. S., jis prie vaiko iÅ¡laikymo neprisidėjo.

Å iuo metu dirba pas Å«kininkÄ D. J. žirgyne. Gailisi dėl savo elgesio.Be paties kaltinamojo parodymų, A. D. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str. įrodyta kitais duomenimis: Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 21 d. teismo įsakymu, kuriame nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. D. iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai A. D., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 400 litų kas mėnesį nuo 2011 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės (5, 11 b. l.);Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013-07-16 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2011-11-15 į Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ kreipėsi L.

S. dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo A. D.. 2011-12-29 buvo priimtas sprendimas dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo, kuriuo nuspręsta A. D. nuo 2011 m. lapkričio 15 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokėti 104 Lt, o nuo 2011 m. gruodžio 1 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. A. D. įsiskolinimas Vaikų iÅ¡laikymo fondui iki 2013-06-21 sudaro 3614,00 Lt (37-38 b. l.);2013-04-22 antstolės Eurikos Rulienės pateikta iÅ¡laikymo paskaičiavimo lentele, kurioje nurodyta, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas A.

D. iki 2013-04-01 sudaro 7996,14 Lt (9 b. l.);Lietuvos darbo biržos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013-05-31 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad A. D. Å iaulių teritorinės darbo biržos JoniÅ¡kio skyriuje buvo registruotas 2010-11-03 – 2011-03-13 laikotarpiu (58 b. l.);UAB „Švarinta“ 2013-05-24 praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad A. D. dirbo UAB „Švarinta“ ir 2011-09-20 pačiam praÅ¡ant buvo atleistas iÅ¡ užimamų pareigų (52, 53 b. l.);UAB „Švarinta“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-08-12 iÅ¡skaityta iÅ¡ A.

D. darbo užmokesčio 372,16 Lt ir pravesta į V. Å imkienės banko sÄ skaitÄ , 2011-09-12 iÅ¡skaityta iÅ¡ A. D. darbo užmokesčio 720,27 Lt, 2011-09-20 – 303,59 Lt ir pravesta į L. S. banko sÄ skaitÄ . (54, 55 b. l.);Antstolės Vaivos Å imkienės 2013-07-11 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad antstolės V. Å imkienės kontoroje JoniÅ¡kio skyriuje vykdomi skolų iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ A. D.. 2011-08-12 iÅ¡ UAB „Švarinta“ gautos piniginės lėšos buvo pervestos A.

D. skolų dengimui (35 b. l.);gimimo liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad vaiko A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. D. (33 b. 1.);Kaltinamojo A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 164 str., kadangi kaltinamasis, žinodamas apie savo pareigÄ pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ A. D., sÄ moningai, bÅ«damas darbingas, be pateisinamų priežasčių, Å¡ios pareigos vengė.Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. D., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo neteistas, administracine tvarka bylos duomenimis baustas (46-49 b. l.), dirbantis, prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir dėl to gailisi, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmių atlikimo, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam netikslinga skirti pačiÄ Å¡velniausiÄ viešųjų darbų bausmę, kadangi jis yra dirbantis. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (64, 65 b. l.).Vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302 str., 303 str. 4 d., 304, 305 str. 4 d., 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str. ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis BK 641 str., A. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ .Paskirti A. D. įpareigojimÄ per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nurodyti A.

D., kad jis privalo:

1) vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ ;

2) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimÄ .Laisvės apribojimo bausmę vykdyti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Saulius Remeika             Â