eeef45ac-a4d2-4f06-989b-a052f46f29ac · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1121-213/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03624-2017-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2018 m. balandžio 23d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. R. ir VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja M.

V. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties. PareiÅ¡kėja M. V. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiniu valdymu.PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas J.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) mirė mama S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).J. Ž. ir S. Ž. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Tėvų Å¡eimoje gimė 4 vaikai, iÅ¡ jų J. Ž., gim. 1941 m., yra miręs (duomenys neskelbtini), S. Ž., gim. 1950 m., yra miręs (duomenys neskelbtini) . IÅ¡ gyvų Juozo ir Stefanijos vaikų yra likusios dvi dukros - ji, M. V., ir Z. R.. Nei po tėvo, nei po mamos mirties niekas iÅ¡ pirmos eilės įstatyminių įpėdinių į notarÄ nesikreipė, palikimo nepriėmė.PareiÅ¡kime taip pat nurodė, kad tėvai santuokoje Klepočių kaime Trakų r. sav. 1960 metais pasistatė medinį gyvenamÄ jį namÄ , nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje pažymėtÄ indeksu lAlm, u/n (duomenys neskelbtini), bei Å«kinius pastatus. (duomenys neskelbtini) jos motina S. Ž. testamentu, patvirtintu Grendavės apylinkės virÅ¡aičio pavaduotojos V.

J., visÄ savo turtÄ paliko trims savo vaikams - jai, M. V., Z. R. ir S. Ž.. Nors po tėvo J. Ž. mirties niekas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau tėvo palikimÄ faktiniu valdymu priėmė mama S. Ž. ir jį valdė iki savo mirties.Nurodė, kad dabar galiojančio LR CK 5.50 str. 2 d., ir tėvo J. Ž. bei mamos S. Ž. mirties momentu galiojusio LR CK 587 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartÄ yra konstatavęs, kad palikimÄ priimti faktiniu valdymu galima, pirma, tik aktyviais veiksmais, antra, jais siekiama iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ gj ii nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku.

Pažymėtina, kad svarbu yra ir tai, kada atlikti aktyvÅ«s veiksmai.1964 m. CK 587 str. 3 d. numato, kad faktinio palikimo valdymo veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nurodė pareiÅ¡kime taip pat, kad J. Ž. mirties momentu gyvenamasis namas buvo įrengtas pilnai, mama po tėvo mirties gyvenamuoju namu rÅ«pinosi pati. 1987 metais mama organizavo gyvenamojo namo ir Å«kio pastatų inventorizacijÄ , parengė namų valdos techninės apskaitos bylÄ , kurioje, kadangi tėvas jau buvo miręs, savininku nurodyta S. Ž..Nurodė, kad prie gyvenamojo namo yra 22 arų ploto namų valdos žemės sklypas, kuris dar nėra iÅ¡pirktas iÅ¡ valstybės. Namų valdos žemės sklype yra sodelis, daržas, kuriame tėvai augino daržoves, namų valdoje yra pasodinti vaismedžiai, vaiskrÅ«miai.

Gyvenamasis namas apÅ¡ildomas malkomis, po tėvo mirties malkos namo apÅ¡ildymui buvo ruoÅ¡iamos mamos pastangomis. Po tėvo mirties mama savo vardu mokėjo komunalinius mokesčius už elektrÄ . Mamos aktyvÅ«s veiksmai rodo, kad po sutuoktinio J. Ž. mirties jo palikimÄ faktiniu valdymu priėmė S. Ž..Nurodė pareiÅ¡kime, kad iki ir po mamos mirties Klepočių kaime gyveno jos brolis S. Ž.. Tačiau jo gyvenimo bÅ«das buvo netinkamas, jis darė nusikaltimus, ilgÄ laikÄ kalėjo pataisos namuose. Mamos mirties momentu S. Ž. taip pat atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę.PareiÅ¡kime taip pat nurodė, kad mirus S. Ž., jÄ palaidojo savo lėšomis.

Kadangi S. Ž. tuo metu buvo pataisos namuose, ji grįžo gyventi į mamos namus Klepočių kaime, nes reikėjo jais rÅ«pintis. Nuo to laiko pareiÅ¡kėja gyvena Å¡iuose namuose, moka mokesčius už elektrÄ .Faktinis palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, rodantys, kad įpėdinis aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku, kÄ Ä¯rodo įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).

Tokiu bÅ«du, savo teises ir teisėtus interesus gali apginti tik teisme, įrodant, kad S. Ž. po savo sutuoktinio J. Ž. mirties priėmė jo palikimÄ faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties, o po S. Ž. mirties jos palikimÄ faktiniu valdymu priėmė ji, M. V.. Nors testamentu S. Ž. savo turtÄ paliko ir dukrai Z. R., tačiau ji į mamos palikimÄ nepretenduoja.Nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ pagrindžia dokumentais : notaro liudijimais, Gyventojų registro pažyma apie Å¡eimos sudėtį, Grendavės seniÅ«nijos pažyma, testamentu, tėvų mirties liudijimais, kitais dokumentais.

Giminystės ryšį su Juozu ir S. Ž. įrodo jos gimimo liudijimas.Nurodė, kad turinčių juridinę reikÅ¡mę faktų nustatymas sukels teisines pasekmes, sprendžiant nekilnojamojo turto paveldėjimo klausimus. Kitokia tvarka ji negali gauti įrodymų, kad po tėvo J. Ž. mirties jo palikimÄ priėmė sutuoktinė S. Ž., o jos palikimÄ faktiniu valdymu priėmė ji, M. V.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimai palikėjo J.

Ž. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. Ž. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Atsiliepime taip pat nurodė, jeigu teismas, iÅ¡tyręs visus įrodymus įsitikintų, kad S. Ž. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, o pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po S. Ž. mirties, Valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui. Suinteresuotas asmuo Z. R. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Atsiliepime nurodė, kad M. V. teisingai nurodo, kad nei po tėvo, nei po mamos mirties niekas, taip pat ir ji, Z. R., iÅ¡ pirmos eilės Ä®statyminių įpėdinių į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimų negavo. Nurodė, kad tėvai Klepočių kaime Trakų r. sav. 1960 metais pasistatė medinį gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinius pastatus, 1994-12-14 S. Ž. testamentu visÄ savo turtÄ paliko trims savo vaikams -M. V., Z. R. ir S. Ž.. Po tėvo J. Ž. mirties jo palikimÄ faktiniu valdymu priėmė mama S. Ž. ir jį valdė iki savo mirties.

Prie gyvenamojo namo yra 22 arų ploto namų valdos žemės sklypas. Klepočių kaime gyveno brolis S. Ž.. Jis ilgÄ laikÄ atlikinėjo bausmę pataisos namuose. Mamos mirties laiku S. Ž. taip pat buvo pataisos namuose, o atlikęs bausmę, mamos palikimo nepriėmė. Nors S. Ž. testamentu dalį turto paliko jai, Z. R., į notarÄ po jos mirties ji nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Nurodė, kad į mamos palikimÄ ji nepretenduoja. Mirus S. Ž., M. V. grįžo gyventi į mamos namus Klepočių kaime, ir jais rÅ«pinasi iki Å¡iol, moka mokesčius už elektrÄ .Å alims apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).1964 m.

LR CK 587 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .1964 m. CK 587 str. 3 d. numato, kad faktinio palikimo valdymo veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus – M. V. (buvusi Ž.) gimimo įraÅ¡o nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad M.

Ž. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai – J. Ž. ir S. Ž.; santuokos sudarymo įraÅ¡o nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 1979-05-19 susituokė I. V. ir M. Ž., kuriai po santuokos sudarymo suteikta V. pavardė; Trakų rajono RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos mirties įraÅ¡o nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); Trakų rajono RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos mirties įraÅ¡o nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini);

Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės 2017-12-14 liudijimo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad po S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla užvesta nebuvo; Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės 2017-12-14 liudijimo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad po J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla užvesta nebuvo; VÄ® Registro centro Gyventojų registro 2017-11-28 Pažymos apie asmens duomenis nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimyninę padėtį ir sutuoktinį nėra, vaikai:

Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2013-02-27; (duomenys neskelbtini) testamento nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad S. Ž., gim. 1914 m. gyv. RÅ«diÅ¡kių apylinkės Klepočių kaime savo mirties atveju visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jai jos mirties dienÄ , tame tarpe medinis gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai (tvartas, daržinė, rÅ«sys), lygiomis dalimis palieka savo vaikams Z. R., gyv. Grendavės apylinkėje, Grendavės kaime, M.

V., gyv. (duomenys neskelbtini), ; Namų valdos techninės apskaitos bylos nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad Trakų rajone Lieponių apylinkėje Klepočių kaime yra S. Ž. priklausantis gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, kuriems buvo atlikta registracija; Trakų rajono savivaldybės administracijos RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos 20136-11-20 pažymos apie statinius nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad Å«kinėje knygoje Nr. 25 asmeninės sÄ skaitos Nr. 735 S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (mirusios (duomenys neskelbtini)) vardu įregistruota: gyvenamasis namas, Å«kio pastatai bei kiemo statiniai, esantys Klepočių kaime, RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijoje, Trakų rajono savivaldybėje;

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos nuoraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad Klepočių kaime, Trakų r. sav. žemės sklype yra atlikti pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenys; Mirties liudijimo AA Nr. 714614 nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡o nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), įvertinus tai, – teismas laiko, kad palikimÄ , atsiradusį po J.

Ž. mirties Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė, rÅ«pinuosi juo kaip savo turtu (mokėjo mokesčius) t. y. pradėjo jį faktiÅ¡kai valdyti S. Ž., kuri mirė (duomenys neskelbtini), o po S. Ž. mirties Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos palikimÄ priėmė jos duktė M. V., todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinį faktÄ , kad M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiniu valdymu.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja             Vita Lučkauskaitė