eeeef8a3-b4cd-4adb-b2ed-b90ebccc5bc0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1272-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01053-2016-8                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raguvos k., Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 15 d., apie 1735 val., M. K., Ukmergės rajone, kelio Lokėnai – Vepriai – Gelvonai 21 kilometre, vairavo automobilį OPEL CORSA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Be to, vairavo Å¡iÄ transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Pažeidėjo M.

K. padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), paties pažeidėjo prisipažinimas ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas M.

K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojantis asmuo teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimas; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 5 d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka, kas sunkina pažeidėjo M.

K. asmenybe. Be to, atsižvelgtina į tai, kad M. K. ne kartÄ anksčiau buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nepaisant to, atvykęs į teismo posėdį, M. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai galėjosi, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidėjas niekur nedirba. Kadangi pažeidėjo M. K. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties M.

K. asmenybę, pažeidėjui, kaip nedirbančiam asmeniui, už padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudos rūšys - baudos, paskiriant mažesnius nei sankcijoje numatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis baudų dydžius.Pažeidėjui M. K., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo M. K., kaip niekur nedirbančio asmens, asmenybę bei M.

K. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 3022-3024 straipsniais, 313 str. 3 d., n u t a r ė: Paskirti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 1 d. 300,- Eur (trijų Å¡imtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 str. 1 d. 30,- Eur (trisdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 str. 5 d. 30,- Eur (trisdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .ATPK 33 str. 2 d. pagrindu M. K. paskirti galutinę nuobaudÄ - 300,- Eur.(trijų Å¡imtų eurų ir 00 centų) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui M.

K., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, įpareigojus jį kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti į pinigines lėšas į aukščiau minėtÄ banko sÄ skaitÄ bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1272-517/2016 (ROK: 16063282897) ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti pažeidėjo – M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis