Legislator Case Law & Legislation
eeeeb11e-d551-4475-aa58-fa341844fb5d AI generated

eeeeb11e-d551-4475-aa58-fa341844fb5d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number eeeeb11e-d551-4475-aa58-fa341844fb5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 203,34 Eur kredito, 25,29 Eur kredito mokesčio, 13,02 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos.

Legislator headnote

AI generated

eeeeb11e-d551-4475-aa58-fa341844fb5d · Pakruojo rajono apylinkės teismas: 2014 m. rugsėjo 30 d. buvo sudaryta terminuota vartojimo kredito sutartis Nr. nfgsk4yb, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui, tÄ pačiÄ dienÄ pervesdamas Å¡iÄ kredito sumÄ Ä¯ atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovė savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu bÅ«du pažeisdama Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas.

Keywords

AI generated
credit mandate loan agreement consumer credit agreement cost of borrowing credit facility agreement loan for consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-726-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00608-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2015 m. liepos 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 203,34 Eur kredito, 25,29 Eur kredito mokesčio, 13,02 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 30 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės V. K. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. nfgsk4yb, kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,24 Eur kredito mokestį iki 2015-09-28 dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 28,66 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Taip pat remiantis sutarties 3.6.2. p. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Å alių sudarytos Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 6.1 p. skaičiavo atsakovės mokėtinas palÅ«kanas bei atsakovei buvo siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Tačiau atsakovė nemokėjo laiku įmokų, nereagavo į raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas, remiantis sutarties 8.4 punktu, 2015 m. birželio 23 d. iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė įsiskolinimo nepadengė.Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2014 m. rugsėjo 30 d. vartojimo kredito sutarties Nr. nfgsk4yb, sÄ skaitos iÅ¡rašų, raginimo, praneÅ¡imo, paÅ¡to siuntos iÅ¡rašų, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės V.

K. 2014 m. rugsėjo 30 d. buvo sudaryta terminuota vartojimo kredito sutartis Nr. nfgsk4yb, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui, tÄ pačiÄ dienÄ pervesdamas Å¡iÄ kredito sumÄ Ä¯ atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovė savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu bÅ«du pažeisdama Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas.

Kadangi atsakovė kredito negrÄ Å¾ino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, nemokėdama kitų įmokų, nors ieÅ¡kovas ragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė, nėra. Sutartis nutraukta. Todėl atsakovė V. K. privalo sumokėti ieÅ¡kovui 203,34 Eur kredito, 25,29 Eur kredito mokesčio pagal 2014 m. rugsėjo 30 d. vartojimo kredito sutartį Nr. nfgsk4yb. Be to, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 6.1 punkto nuostatomis, ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės V.

K. mokėtinas sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 13,02 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė V.

K., nevykdydama savo įsipareigojimų pagal 2014 m. rugsėjo 30 d. vartojimo kredito sutartį Nr. nfgsk4yb, pažeidė savo sutartines prievoles, sutartis nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovės V. K. priteistina ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ 203,34 Eur kredito, 25,29 Eur kredito mokesčio ir 13,02 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovės V.

K. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (241,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės V. K. ieškovui yra priteistinas 8 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų.Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB Swedbank, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filiale iÅ¡ atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, atsiskaitomoji sÄ skaita duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, 203,34 Eur (du Å¡imtus tris eurus ir 34 centus) kredito, 25,29 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus ir 29 centus) kredito mokesčio, 13,02 Eur (trylika eurų ir 2 centus) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (241,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ aurÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų Atsakovė V.

K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.              Teisėjas                                                                         Laisvydas ZederÅ¡tremas