eeedc49b-33d9-4be8-bb0e-c1934d0f2acc · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-50-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01635-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.9.9.; 21.9.10.;

Registro objektas ROIK: 18095359545

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,

vertėjai Vidai Rimkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.),

Institucijos - Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui T. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K. (A. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, dirbančiam OOO "(duomenys neskelbtini)",Rusįjjos Federacija, (duomenys neskelbtini) vairuotoju, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 450 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gruodžio 8 d., 15.40 val., patikrinimui buvo pasirinktas automobilis „Volvo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis OOO „(duomenys neskelbtini)“ (RF, (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Schmitz“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti OOO „(duomenys neskelbtini)“ (Kaliningrad, (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas A. K. vyko marÅ¡rutu Vilnius (Lietuva) - Karpenveg (Niderlandai) (CMR važtaraÅ¡tis Nr.: RIV0010538, 2018.12.07), patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos kelionės leidimÄ Nr. 2155960 vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos ar tranzitu per Lietuvos RespublikÄ , kuris neatitinka važiavimo pobÅ«džio (nepateikė leidimo vykdyti vežimus į trečias Å¡alis ir atvirkščiai).

Teismo posėdžio metu A. K. pažeidimÄ pripažino, parodė, kad firma paprašė važiuoti ir jis važiavo, tačiau metų gale baigėsi tranzitinis leidimas. Jį sulaikė prie kelto. Jis pirmÄ kartÄ buvo baustas todėl, kad neteisingai buvo užpildytas tranzitinis leidimas. Jis uždirba nedaug, bet firma liepia baudas mokėti patiems. PraÅ¡o paskirti minimaliÄ baudÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. K. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, įrodyta A. K. prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-LM00-ANR_P-1959-2018/1(LM06)-1333, mobiliųjų grupių posto tikrinimo aktu Nr. LM810327.10, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. K. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už tokį patį nusižengimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 450 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. (A. K.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18095359545 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė