Legislator Case Law & Legislation
eeed3e42-e93c-43ca-a1eb-b3de0d9e593b AI generated

eeed3e42-e93c-43ca-a1eb-b3de0d9e593b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number eeed3e42-e93c-43ca-a1eb-b3de0d9e593b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Byla Nr. T-22-161/2012(Proceso Nr. 1-10-1-02729-2008-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.8.14. (S)           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui VaičiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus antstolės J. B. teikimÄ dėl R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eeed3e42-e93c-43ca-a1eb-b3de0d9e593b · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Antstolė J. B. su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nuosprendžiu R. A. paskirtÄ bausmę - 3900 Lt baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi.Teisme gautas antstolės J. B. praneÅ¡imas (b.l. 5), kad R. A. 2012-02-20 baudÄ sumokėjo.Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, nes baudÄ R. A. sumokėjo.Teikimas atmestinas.Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-627/2009 R. A. paskira 3900,00 Lt bauda yra sumokėta, todėl negali bÅ«ti taikomos LR BK 47 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Byla Nr. T-22-161/2012(Proceso Nr. 1-10-1-02729-2008-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.8.14. (S)           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui VaičiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus antstolės J. B. teikimÄ dėl R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, n u s t a t ė :

Antstolė J. B. su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nuosprendžiu R. A. paskirtÄ bausmę - 3900 Lt baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi.Teisme gautas antstolės J. B. praneÅ¡imas (b.l. 5), kad R. A. 2012-02-20 baudÄ sumokėjo.Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, nes baudÄ R. A. sumokėjo.Teikimas atmestinas.Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-627/2009 R. A. paskira 3900,00 Lt bauda yra sumokėta, todėl negali bÅ«ti taikomos LR BK 47 str.

įtvirtintos nuostatos dėl baudos pakeitimo.     Esant tokioms aplinkybėms, antstolės J. B. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme atmestinas.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., n u t a r ė :                TeikimÄ atmesti.     Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Edita Zarembienė