eeed3e42-e93c-43ca-a1eb-b3de0d9e593b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Byla Nr. T-22-161/2012(Proceso Nr. 1-10-1-02729-2008-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.8.14. (S)           UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant prokurorui Gintui VaiÄiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjus antstolÄs J. B. teikimÄ dÄl R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., paskirtos baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedeeed3e42-e93c-43ca-a1eb-b3de0d9e593b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: AntstolÄ J. B. su teikimu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nuosprendžiu R. A. paskirtÄ bausmÄ - 3900 Lt baudÄ pakeisti kita bausmÄs rūšimi.Teisme gautas antstolÄs J. B. praneÅ¡imas (b.l. 5), kad R. A. 2012-02-20 baudÄ sumokÄjo.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ atmesti, nes baudÄ R. A. sumokÄjo.Teikimas atmestinas.Byloje nustatyta, kad UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-627/2009 R. A. paskira 3900,00 Lt bauda yra sumokÄta, todÄl negali bÅ«ti taikomos LR BK 47 str.
Full text
             Byla Nr. T-22-161/2012(Proceso Nr. 1-10-1-02729-2008-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.8.14. (S)           UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant prokurorui Gintui VaiÄiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjus antstolÄs J. B. teikimÄ dÄl R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., paskirtos baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi, n u s t a t Ä :
AntstolÄ J. B. su teikimu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nuosprendžiu R. A. paskirtÄ bausmÄ - 3900 Lt baudÄ pakeisti kita bausmÄs rūšimi.Teisme gautas antstolÄs J. B. praneÅ¡imas (b.l. 5), kad R. A. 2012-02-20 baudÄ sumokÄjo.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ atmesti, nes baudÄ R. A. sumokÄjo.Teikimas atmestinas.Byloje nustatyta, kad UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-627/2009 R. A. paskira 3900,00 Lt bauda yra sumokÄta, todÄl negali bÅ«ti taikomos LR BK 47 str.
įtvirtintos nuostatos dÄl baudos pakeitimo.     Esant tokioms aplinkybÄms, antstolÄs J. B. teikimas dÄl baudos pakeitimo kita bausme atmestinas.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., n u t a r Ä :                TeikimÄ atmesti.     Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                Edita ZarembienÄ