eeecfbad-bef8-483c-b426-3118ec48d968 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-88-277/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00041-2016-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės BnP Finance (buvusi akcinė bendrovė Bobutės paskola) ieÅ¡kinį R.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1178,84 Eur kredito mokesčio, 25,19 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (45,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ).

Nurodo, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 800,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1179,64 Eur kredito mokestį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 54,99 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. sausio 14 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti dokumentai – 2015 m. rugpjūčio 24 d. vartojimo kredito sutarties Nr. p7ws5cyk bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, Swedbank vietiniai mokėjimai Nr. 55303, 2015 m. lapkričio 25 d. raginimas sumokėti skolÄ , 2015 m. gruodžio 16 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-12-16/69, 2016 m. sausio 7 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelė – patvirtina, kad Å¡alys 2015 m. rugpjūčio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. p7ws5cyk, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. grÄ Å¾inti 800,00 Eur kreditÄ ir sumokėti 1179,64 Eur kredito mokestį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 54,99 Eur (sutarties 3.5.2. punktas ir vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovas 2015 m. gruodžio 16 d. nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį (sutarties 8.4. punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal vartojimo kredito sutarties 3.5.2. punktÄ vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo laiku mokant mėnesines įmokas grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 800,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1178,84 Eur nesumokėto kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1. punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 25,19 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 45,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. S. akcinės bendrovės BnP Finance naudai 800,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1178,84 Eur kredito mokesčio, 25,19 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 166,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 2170,03 Eur (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 03 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2004,03 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. sausio 14 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis