eeec4af9-a0e6-4142-a98b-e78b337870ac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5655-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-03404-2016-1) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Danske Bank A/S, veikiančios per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 334,24 Eur skolos, 47,04 Eur palÅ«kanų, 47,13 Eur delspinigių, 18,85 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2005-08-19 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė suteiks atsakovui 6000 Lt (t.y. 1737,72 Eur) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka iki 2015-01-26.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas negrÄ Å¾ino 334,24 Eur kredito, taip pat nesumokėjo 13,85 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 47,04 Eur, todėl ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleisto termino dienÄ , t.y. 47,13 Eur, kaip tai numatyta Sutarties bendrosios dalies 14.1 p. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutarto dydžio kreditÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautas sumas bei sumokėti kitus mokėjimus, susijusius su kredito sutartimi, tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 334,24 Eur skolos, 47,04 Eur palÅ«kanų ir 47,13 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,85 proc. palÅ«kanų. Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių sudarytoje kredito sutartyje Å¡alys sutarė dėl 18,85 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Sutarties 9.6 punktas). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 str.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 18,85 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kaip pagrįstas tenkintinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 175,22 Eur iÅ¡laidų, advokato teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 334,24 Eur skolos, 47,04 Eur palÅ«kanų, 47,13 Eur delspinigių, 18,85 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme skaičiuojant nuo 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 190,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminio mokestis už ieÅ¡kinio pateikimÄ teismui bei iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. 334,24 Eur skolos, 47,04 Eur palÅ«kanų, 47,13 Eur delspinigių, 18,85 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 428,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 190,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei Danske Bank A/S, veikiančiai per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Milda Valiulytė