eeec2a3c-6568-4bec-8ea5-353dc90d566f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-6776-647/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01665-2018-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:              2.6.38.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo (nenutraukiant santuokos), n u s t a t ė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas ir priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti nepilnametės dukros A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 200 Eur iki A. P. pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisti nepilnametės dukros E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 200 Eur iki E. P. pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisti iÅ¡ atsakovo 7 459,39 Eur skolÄ ieÅ¡kovės naudai už nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ , priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2.

IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.3. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. 4. 2018 m. birželio 12 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartyje nurodė, kad žino ir supranta taikos sutarties sudarymo pasekmes. PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.5.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).6.

IÅ¡ pateiktos 2018 m. birželio 11 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

7. Už turtinį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 103,00 Eur, už turtinį reikalavimÄ dėl 7200,00 Eur priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 162,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nemokėjo, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybės naudai 25 proc. žyminio mokesčio sumos už Å¡iuos reikalavimus, t. y. 66,25 Eur (265,00 Eur x 0,25) (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Be to, iÅ¡ atsakovo priteistina ir 1,33 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, t. y. iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 67,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovės S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: „Mes, Å¡ios sutarties Å¡alys:IeÅ¡kovė S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini),irAtsakovas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini),siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , kilusį tarp Å¡alių dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-6776-647/2018, tarpusavio nuolaidomis nusprendėme baigti taikiai, sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) tokiomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovė S. P. ir atsakovas E. P. susitaria, jog atsakovas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos periodinėmis iÅ¡mokomis mokės po 190 Eur kiekvienam vaikui iki dukroms sueis 18 metų amžiaus. Mokėjimai bus pervedami į S. P. sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini) AB SEB, o S. P. periodines iÅ¡mokas naudos vaikų poreikiams.2. IeÅ¡kovė S. P., sutinka sumažinti atsakovo E. P. 7 459,39 Eur susidariusiÄ skolÄ 259,39 Eur.

Galutinė skola – 7 200 Eur.3.             Atsakovas E. P. patvirtina, jog pripažįsta 7 200 Eur skolÄ ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos į ieÅ¡kovės S. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB.4. Kadangi Å¡alims pavyko ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, IeÅ¡kovė S. P. patvirtina, kad atsisako reikalavimo į AtsakovÄ E. P. dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.5. Atsakovui įvykdžius Å¡ia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad ji neturės jokių pretenzijų, kylančių iÅ¡ Teismui pateiktos Taikos sutarties.6.

Å alys susitaria ir praÅ¡o Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-6776-647/2018 raÅ¡ytinio proceso tvarka, bylos Å alims nedalyvaujant.7. Atsakovas E. P. neprieÅ¡tarauja Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygoms.8. Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia skolininkas.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jÄ pasiraÅ¡ančių asmenų valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡am interesui. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.10. Å alys patvirtina, kad asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje.

Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų. Å alys pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.11. Å i Taikos sutartis sudaroma 4 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams, vienas Vaikų teisių apsaugos skyriui, o kiti po vienÄ Ä¯teikiami Å alims.“ Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), 67,58 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas                                                                                                Alfredas Juknevičius