eeeb9bbb-7312-4584-b21c-d1506f5b53d2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį traukiama J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, nedirbanti.

Teismas nustatė:             J. S. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai nepilnamečio sÅ«naus G. D., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. :2017 m. balandžio 18 d. 12 val. 00 min. kartu su nepilnamečiu sÅ«numi nuėjusi pas draugę vardu I., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ ; 2017 m. balandžio 20 d. apie 12 val. 00 min. namuose, be suaugusiųjų priežiÅ«ros palikusi sergantį nepilnametį sÅ«nų G.

D., nuėjusi pas draugę vardu I., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – alų, kai jos sergantis sÅ«nus, apsirengęs ne pagal sezonÄ , lauke važinėjosi dviračiu; 2017 m. balandžio 22 d. apie 11 val. 00 min. kartu su sÅ«numi pas draugę vardu I., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), savo mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, iÅ¡gėrė penkis vieno litro talpos butelius,tokiu savo elgesiu pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 1, 2, 7 punktų, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, neužtikrino nepilnamečio sÅ«naus teisės į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo vaiko nuo jo vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamÄ poveikį vaikui darė jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas – alkoholio vartojimas namuose, bei neblaivi mama, pažeidė vaiko teisę į tinkamÄ bendravimÄ su motina, taip pat neužtikrino sergančio vaiko tinkamos priežiÅ«ros ir tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.Å ioje administracinio nusižengimo byloje institucijos, atlikusios tyrimÄ , pareigÅ«no nutarimu nukentėjusiuoju pripažintas mažametis G.

D. (ANK 587 straipsnio 1 dalis), o jo atstovu pagal įstatymÄ â€“ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnysis specialistas Audrius KliÅ¡auskas.Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 13 d. 10 val. 00 min.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytÄ pakartotinai.Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodant, jog kaltininkė J.

S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, kai iÅ¡ protokole nurodytų veikos aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų akivaizdu, kad J. S. veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje nurodyto nusižengimo požymius, nes administracinį nusižengimÄ ji padarė pakartotinai per metus nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda baigta vykdyti (2016 m. vasario 11 d. J. S. bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ administracinį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, bauda sumokėta 2016 m. birželio 20 d.), todėl administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iÅ¡ ANK 73 straipsnio 1 dalies keistina į ANK 73 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

S. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padariusi nusižengimÄ , gailisi, pasižada daugiau alkoholinių gėrimų nevartoti ir užtikrinti tinkamÄ sÅ«naus priežiÅ«rÄ (b. l. 12, 14).J. S. kaltė padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: 2017 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas padaryto nusižengimo faktas; J. S. paaiÅ¡kinimais, kuriuose užfiksuoti prisipažinimai padarius minėtÄ nusižengimÄ ;

Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijančia, kad J. S. 2016 m. vasario 11 d. administracine tvarka bausta už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktais; Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl J. S. Å¡eimos įraÅ¡ymo į savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ;

IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ visuomeniniais pagrindais veikiančios Akmenės rajono vaikų globos bei Å¡eimų įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ klausimams spręsti komisijos posėdžio protokolo; Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (Å¡eimai) skyrimo; Å eimos socialinės rizikos įvertinimo anketa, kita byloje surinkta medžiaga, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, nutarė: Pripažinti J. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.-111-1022/2017) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ - 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Auksė Balkaitienė